格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一 英藏S 1393晋书列传叙录（第1页）

第一节英藏S.1393《晋书·列传》叙录

banner"

>

现藏于大英博物馆的S.1393号文书，首尾残缺，无标题，中间两处割裂，将文书分为三纸。

此件书法精美，文字良好，为行书抄写。

卷背为失名古籍残卷，其中提到先贤曾参、原宪，也提到佞臣郑袖、赵高，还提到名士嵇康和陆机。

20世纪30年代，王重民在关注敦煌所出的“史部”

文献时，介绍了法国国家图书馆收藏的两件《晋书》残卷（即P.3481《晋书·何曾传》和P.3813《晋书·载记》）[2]，唯独没有注意此件文书。

50年代，英国汉学家翟理斯（LionelGiles）对藏于大英博物馆的敦煌文献进行分类编目，在“神话和传记”

（TalesandBiographies）一栏中用简捷的文字介绍了S.1393号文书。

翟氏指出，此件为《晋书》列传，卷中提到了傅玄、傅咸、傅祗、傅宣、向雄、段灼、阎缵、庾峻、庾珉、庾敳、庾纯、庾旉、郭象、陆机等人，分别为《晋书》卷47、卷48、卷50和卷54中的内容[3]。

不过，翟氏的发现并没有被重视。

1962年出版的《敦煌遗书总目索引》中，S.1393被定名为《晋书列传卷第十七十八》，似不完整。

80年代出版的《敦煌宝藏》，大概是疏漏所致，其定名《晋书卷第十七十八》由于去掉了“列传”

二字，因而全然错误。

直至90年代出版的《英藏敦煌文献》第三册中，才将此件完整地定名为《晋书（列传卷十七、十八、二十、廿四）》[4]，这样的定名其实是与翟氏的发现完全一致的。

如前所言，本件被割裂为三纸。

第一纸自“学贵农践商”

起，至“曾不得与其徒隶齿也”

，共84行，存列传第十七和第十八。

列传第十七（卷47）首残尾全，记傅玄、傅咸、傅祗和傅宣四人传记，后有史臣评论；以标点本《晋书》（中华书局，1974）对校，1—9行为傅玄传，10—18行为傅玄之子傅咸传，19—20行则为傅祗传，三传所记诸人事迹甚为简略。

其中第20行“祗即咸从弟也”

，标点本无。

但卷首有一行小字，“咸从父弟祗”

，其意与本卷相同。

祗之子傅宣、傅畅，标点本各有一段小传，本件仅有“子宣，卒中丞”

五字，而傅畅事迹，则全然阙失。

21—26行为“史臣曰”

，系为列传的结尾议论，行文与标点本大致相同。

又标点本末有“赞曰”

云云，本件皆省。

本件27—84行为列传第十八（卷48），首尾完整，起首题有“列传第十八向雄段灼阎缵”

作为标记，中间部分为三人传记，后有史臣论赞。

这种书写方式，与标点本《晋书·列传》格式大致相同，因而是S.1393中保存最为完整的一篇列传。

其中27—41行为向雄传，虽然文字简约，但所记哭丧和“故绝”

两事同样精彩，依然能看出标点本的原貌；42—65行为段灼事迹，收录了段灼数次上表和奏陈的部分言论。

可以看出，这些言论经过了抄写者（或改编者）的慎重选择，因为摘录的文字最能反映段灼的真知灼见。