格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一 英藏S 1393晋书列传叙录（第2页）

不过，其中也有处理不当的情况。

比如，53—57行描述了段灼的“恨五”

，其中“恨一”

“恨二”

“恨四”

“恨五”

都有清晰地描述，唯“恨三”

没有交代。

这显然是抄写者的疏漏所致；66—79行为阎缵传，记愍怀太子被废后，阎缵“上书理太子之冤”

的部分言论，文字依然简洁，但同样最能反映阎缵的政治见识和立场；80—84行“史臣曰”

云云，其中评论仅限于阎缵“理太子之冤”

，而对列传中另外二人向雄和段灼的评论，则全然缺省（对照标点本可知，向、阎二人之论赞，寥寥数语，故而省略）。

图7-1

第二纸为列传第二十（卷50），首尾亦残，起自“共为一体也”

，至“大畅玄”

而终，存文字36行。

记庾峻及其二子庾珉、庾敳，庾纯及其子庾旉以及郭象六人传记。

按标点本《晋书》，列传第二十以曹志传起首，庾峻传次之，其下依次为庾珉、庾敳、郭象、庾纯、庾旉、秦秀传，卷尾有史臣论赞。

本件由于首尾残缺，因而曹志、秦秀均阙，且起首的庾峻传（1—18行）和末尾的郭象传亦有不同程度的残缺（34—36行）。

本件所见的六人传记中，除郭象外，其他五人虽不是同一宗族，但俱为庾姓，职是之故，抄写者有意将庾纯、庾旉父子提前，而将郭象传记置后。

这样在顺序的编排上，本件与标点本有所不同。

另外，对于庾峻、郭象等六人事迹的取舍，本件也很有特色，实际上主要收录了庾峻、庾纯二人的上疏和言论。

如《晋书·庾峻传》载，“是时风俗趣竞，礼让龄迟。

峻上疏曰”

云云[5]，而1—17行即为庾峻此次抑制浮华的言论，交代完“上疏”

后，庾峻传也就基本结束了。

庾纯的事迹，集中于他与贾充的讥讽和争斗（23—31行），这场口舌之战描述完毕后，庾纯传也戛然终止。

至于其他四人的事迹，比较简单，其言行往往一两句话予以概括，显然不是列传的重点所在。

图7-2

第三纸首尾残缺，起自“门将”

，终于“超又还书于玖”

，共28行，其中16—28行后半部分，残损严重。

以标点本《晋书》对校，此纸所记乃列传第二十四（卷54）之《陆机传》。

按晋书本传云：“陆机字士衡，吴郡人也。

祖逊，吴丞相。

父抗，吴大司马。

机身长七尺，其声如钟。