格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一 英藏S 1393晋书列传叙录（第5页）

为是。

又第二纸第17行“不循名实”

，标点本作“不修名实”

，亦以“循”

为是。

第35行“稍迁黄门侍郎”

，标点本作“稍至黄门侍郎”

，两者句意皆通，而以“迁”

为佳。

又第三纸3—4行“利获二陆”

，标点本作“利获二俊”

，仔细推敲，当以“二陆”

为是。

还需注意者，第一纸第38行“向被制命”

和第78行“今制书暴扬其罪”

，标点本分别作“向被诏命”

和“今诏书暴扬其罪”

。

陈垣在《史讳举例》中指出，武后为避“曌”

讳，曾将“诏”

改为“制”

[15]，本卷就是这样的例证。

又第一纸第31行“文帝笞雄责之”

，标点本作“文帝召雄而责之”

，显然亦是避“曌”

之讳而改。

又第一纸第7行“玄虽显贵”

中，“显”

字不避；第6行“坐而待旦”

和第二纸第25行“旦有小市井事不了”

中，也不避“旦”

字。

综合这些信息，我们将S.1393《晋书·列传》残卷的抄写年代定在武后统治时期，相信是不会有多大出入的。