格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三陆路救援与协济善会的创办（第5页）

，后“又给五十余户”

。

[130]大概不到一个月，在九月十六日前，济急善局便告知刘兰阶，“京员愿回南多，已电请傅相幕府设法送归，议和可望”

，“兄候至月底，无续到，即南旋”

。

在《申报》九月二十八日的《德州往来电音》中，刘兰阶致电沪局表示，“现来者寥寥，拟月杪动身”

，并表示救济款项“尚余三竿”

，请示沪局如何处理。

对于解往山东的救济款项，《申报》登载的济急电报中，多有记录：刘兰阶在济南时便致电沪局表示，“承续解五竿，甚感”

；刘兰阶赴德州后，济急善局又致电“济南电局徐孟翁、河防局提调陆似翁”

，表示济急善局“先后解万金，运存淮扬道库”

，“求回明慰帅，派员赴浦迎提”

；刘兰阶至德州后曾致电沪局表示，“恽观察八竿已解济南，不日来德”

，自己随身带德之一千三百金“如不敷，先向尚观察支付”

；此后刘兰阶又致电沪局表示，“恽方伯夫人病愈，助一竿，指交芬”

。

[131]对于“尚余三竿”

，济急善局上海总局作了如下安排：“一竿交尚观察，请随时查济，将来汇总钞示姓名、银数，以便报销；一竿添给现尚在省之不能行者，茅观察人多，请优给；一竿能分带存清江最妙，防有人由汴来。”

[132]

值得注意的是，有不少南下者并不需要救济，但仍向济急善局求救。

刘兰阶在致沪局的电报中曾表示“假冒甚多”

，“某营送单十一人，详查俱不确。

内有三人回南，拟代雇车至济宁，函请谢佩翁给银雇舟送清江，并函托朱煦翁给票回籍，均不要舟车，要银，其意可知”

。

[133]陆树藩在致“上海本会诸同人”

的信函中曾提及一事：“且有晏振卿观察之公子，领去济款，徒供滥费，以致山东人士啧有烦言。

当此乱离之时，尚以敷衍为事，殊负沪上诸公之善愿。

初聆此言，未敢遽达，近又有被难人士来自济南德州一带者，向津局乞援，所言符合。”

陆树藩因此表示：“可否转恳严小舫诸公将解汇德州之款，拨助津局。

德州济南一带被难官商亦由津局设法一律援救”

。

[134]对于兵灾难官难民的救援，毕竟不同于以往对于水旱灾害的救援，尤其是被救援的对象，很多都是达官贵人，与以往基本上都是贫苦灾民完全不同，即便是“放赈老手”

，面对这种新情况，难免也会有为难、疏忽之处。

济急善局在清江至德州一带的陆路救援，于九月底十月初便已撤回主持者刘兰阶。

也许在济急善局看来，李鸿章已入京，“议和可望”

，留守京官若要返回南方，可由“傅相幕府设法送归”

，因而德州一路的救援行动可以就此结束。

然而，袁世凯在此时又表示：“京津保三处逃难来此者日多，如有南方善士，望切速来援救”

。