格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二刘鹗与庚子平粜（第11页）

[164]关于“官办赈捐”

与“民办义捐”

的区别，《申报》的一则赈所公启中，曾有如此表述：“如欲请奖者，指交李君秋亭，归入官办；无须请奖者，解交严君佑之诸公，归入民办。”

参见《申报》，光绪六年四月三十日，转引自朱浒：《地方性流动及其超越性——晚清义赈与近代中国的新陈代谢》，146页。

[165]《上盛杏荪京卿》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷四，7b～8a页。

[166]《盛杏荪丞堂来书》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷五，11a页。

后来由郑观应拨派爱仁轮船，专供救济善会北上之用。

《致郑陶斋观察、唐凤池太守》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷四，15b页。

[167]《呈招商电报局督办盛》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷三，6a～7a页。

[168]《复朱子文观察》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷四，15b～16a页。

[169]有关“免收水脚”

之事，陆树藩与盛宣怀之间曾有一点争执：陆树藩在致盛宣怀的信中表示：“侄客秋北行初拟章程，凡南渡被难士商有力者须出船资，无力者发给免票，即古人周急不继富之意。

不料济急会由京到津被难官商概送登轮，不收水脚，亦未给予免票，以致无从区别，则侄处津局亦只得一视同仁，未便歧异。”

《上盛杏荪丞堂》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷四，46a页。

盛宣怀则在回复中表示：“去年所给被难客商水脚半价竟有辗转私售之弊，实亦防不胜防。

兹将旧票一纸奉览，想高明必当相谅也。”

《盛杏荪丞堂来书》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷五，22b页。

本书第四章也曾论及此事，杨文骏对此颇为头疼，反复考虑后采取概不收费的办法。

[171]余联沅曾向救济善会捐银一千两。

见《致余晋珊观察》，上海图书馆藏：《救济文牍》卷四，19b～20a页。

[172]《致余晋珊观察附启》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷四，8b页。

[173]《咨上海道余》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷二，2a页。

[174]《咨上海道余》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷二，2a～3a页。

[175]《致余晋珊观察》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷四，20b页。

[176]《余晋珊观察来书》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷五，5a页。

[177]《余晋珊观察来书》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷五，1a页。

此后余联沅还有类似来函：“泰顺轮船运津棉衣已于第四百九十八号红函致关免验放行，并先勒复台端，谅邀鉴及。”

见《余晋珊观察来书》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷五，4b～5a页。

[178]《上四川学台吴》《上周玉山方伯》《上柯逊庵都转》《致陈云仲太守》等，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷四，9b、10b、11a、12b页。

这些信提到李鸿章的批示时，用语均保持一致。

[179]《禀两湖总督张、两江总督刘、四川总督奎》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷三，3a页。

陆树藩于闰八月十四日“奉两江督宪批：所禀事关善举，自应照准，仰候札行江藩司标中军，分别移行各属，一体酌量捐助可也。

此批”

。

见上海图书馆藏：《救济文牍》卷三，3b页。

[180]《禀粤督陶、粤抚德》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷三，10a页。

[181]《禀山东抚院》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷三，19a页。

[182]《禀李中堂》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷三，7a～7b页。

[183]《八月十四日奉批》，见上海图书馆藏：《救济文牍》卷三，2b页。