格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 义赈与上海华人社会的整合（第10页）

。

[45]徐珂编撰：《清稗类钞》第4册，1514页。

此事《刘古愚评传》亦有叙及，见任大援、武占江：《刘古愚评传》，13～14页，西安，陕西人民出版社，1997。

《清实录》亦可查阅此事，参见《德宗景皇帝实录》卷六○，光绪三年十月下，824a～824b页；《德宗景皇帝实录》卷六一，光绪三年十一月上，851b页。

[46]何炳棣：《中国会馆史论》，6页。

[47]高枏：《高枏日记》，见《庚子记事》，243页。

[48]何炳棣：《中国会馆史论》，8页。

何认为，“登科的人不但可以奠定身家的经济基础，扬名显亲，而且可以援引提携惠及宗族桑梓”

，因此“科第不但是个人单独追求的目标，而且是地方集体争竞的对象”

。

[49]本书第一章曾述恽毓鼎科考籍贯为“顺天大兴民籍”

，祖籍为“江苏阳湖”

，因此“顺直京官谢恩”

与“江苏京官谢恩”

，恽毓鼎均参与。

其他类似记载还有光绪二十三年三月五日，“德音蠲缓天津顺属钱粮，同乡官诣乾清门外谢恩，黎明行礼”

；光绪二十四年正月六日，“德音缓征顺直二十二州县钱粮，同乡官诣乾清门外谢恩”

；光绪二十四年十月二十五日，“德音蠲緩顺直钱粮，同乡官具折谢恩，辰正在西苑门内行礼”

；光绪三十三年二月十六日，“德音截江南漕十五万石赈粜，同乡官具折谢恩，辰刻在西苑门内行礼”

等。

参见恽毓鼎：《恽毓鼎澄斋日记》，128、149、154、295页。

[50]有关杨乃武案始末，参见黄濬：《杨乃武案野史征存》《杨乃武案公私资料续辑》，见黄濬：《花随人圣庵摭忆》上册，525～530页；下册，555～579页。

李孟符《春冰室野乘》亦称“浙之士大夫则起而大愤，谓杨虽非端人，而品连实非所谋害，县令疾其把持公事，藉事锄之耳”

，又称“后事下学使者覆讯，仍以原谳上，浙京官益恚，再疏争之”

。

由此可见，浙江京官于此案出力之甚。

参见李孟符：《春冰室野乘》，106～107页，上海，世界书局，1923。

又据《从〈申报〉杨乃武案看重大社会新闻的报道》一文，1875年11月22日“浙江籍的十八位京官联名向都察院提交呈状”

，“要求将该案提交刑部审理”

。

《申报》于1876年2月4日登载了十八名浙江籍京官的联名上奏，“引起了极大的反响”

。

参见葛丽丹：《从〈申报〉杨乃武案看重大社会新闻的报道》，26页，硕士学位论文，复旦大学，2008。

[52]陆玉芹：《庚子事变中被杀五大臣研究》，126～127页。

[53]胡珠生编：《宋恕集》下册，698页，北京，中华书局，1993。

[54]桑兵：《庚子勤王与晚清政局》，51页。

[55]陆玉芹认为，“朝廷公开宣战后，旨令各督抚在本地招抚义和团，并派兵北上勤王，然而以张之洞为首的东南督抚以各种借口推托”

，不但不派兵北上，还责怪朝廷“信邪术以误国”