格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二公济指济与专济（第5页）

这笔救济款项的困难，以及有可能引起的纷争，以至于乔树枏要将分款之事推给汪金波。

九月三日，高枏在日记中写道：“宋芸子与奂如字，言公款五千电兑。

电文有由陆赴行在者二千，在京者三千，未言公车。

细玩其意，所云赴行在，系指兑到后，现将往赴而言。

若已到，则日有资给，更何须此。

若发公车，亦切情理，但须斟酌数目多寡，似未可浑而同之。

至于候选，则候选从九典史如萧恒玉之类，岂不可稍加甄别。

夜茂萱、金波来，面告茂以此事不能无嫌言，要须约三四人酌妥剖分。”

[166]“公款五千”

乃是指陈子钧所捐之款。

不过，高枏等川籍京官对于该款项的来源、用途、分散方式等内容均了解有限，故将拨汇德州之二千误认为是“将往赴而已”

。

对于如何分配这笔款项，高枏认为，“若发公车，亦切情理”

，乃至“候选”

也可散发，但不可不“稍加甄别”

。

高枏同乔树枏、汪金波等商议后，认为“须约三四人酌妥剖分”

。

九月四日，高枏在日记中又写道：“金以公款事，公车一层为难。

现未在京者，回京补发亦难。

此本难事，若不以京官为限而普通之，未尝非情理所应有，然如何伯卿、吴虞臣等独非川人乎。

总之，此款若谓为津贴，尚可收；若谓为救济，似不可赧颜收耳。”

[167]九月六日又记：“奂如、金波由贤良寺归。

公款以京官为主，会试公车，较京官应分十分之三，乡试十分之二，候选与乡试等。”

九月八日，“金波来，以候选一层淆杂难办，深为焦虑”

。

[168]在争论不定的情况下，高枏在九月七日的日记中写道：“晚茂萱来言，公款原函看过，未言公车，未持出。

以奂、孟诸人之言为然，将请彝卿定等差出照办。”

[169]彝卿即杨文骏，而杨文骏在致盛宣怀等人的公函中，也表示“此间四川同乡闻知，已时来催询”

。

[170]

最后确定的分配办法，是由高枏同“孟甫、奂如、承皐、介甫、萍三、金波”

等川籍京官于九月十七日共同拟定的办法。

“萧克友、吴芬两教习欲列为京官，同分接济，经手者难之，乃欲分会试、乡试两层，乡试中又分正途、生监两层。”

[171]分配办法拟定后，高枏同乔树枏等于次日“在杨彝卿处，同写收条规银三千，仅合公砝二千八”

，“三人同收”

，“复到汇丰商剖零飞”

。