格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二公济指济与专济（第6页）

[172]此前，杨文骏便致电上海询问“陈子钧专济三千是否照拨”

，而上海方面也表示“自应照拨”

。

[173]此后，高枏在其日记中也陆续记载了川籍京官分配陈子钧所捐款项的具体情况，如九月廿二日所记“金波昨同榘才取现银一千，分陈、曾、宋、王、谢、吴六分；汪以三百廿，分任、郭、骆、汤四分；尚存二百八十，分恺人；零数分教习南学”

[174]。

以上是有关陈子钧款项的分配情况。

后来，高枏等又针对李徵庸、周馥筹拨之“津贴二千”

的分配方式有过一些讨论。

“孟甫问曰：‘津贴一项，向来都察院翰林多分，以无印结也，今年当何如？’予曰：‘今年则均分可也。

’”

虽定下均分办法，但何人可分，何人不可分，又引起争论。

“陈曾来，言谢承皐一分，不过每人减二金与之，如金波过虑，以为不应分，则晦若又何尝该分者，嘱待金来，以此分晰之。”

又有人言：“前款是陈子钧所送，可分之；此款乃常年津贴，向无候选，不可分。”

[175]高枏将这些意见告诉汪金波后，汪“畏而不敢主分津贴”

。

针对这些争论，有川籍京官称之为“乞儿见钱而诟争”

。

正是在这种情况下，黄曾源向高枏介绍了福建京官分配救济款项的情况，高枏感叹之下将其所言收入日记，并认为“山长中有陈伯潜，故清楚如此”

。

关于陈子钧“指济”

四川京官之款项，还有一点值得注意的插曲，即高枏在九月十四日所记之内容。

当天，乔树枏从贤良寺抄得有关陈子钧与盛宣怀等关于该笔“指济”

款项的来往函件，从而比较全面地获悉陈子钧捐款的来龙去脉。

此前，这些四川京官对于这笔款项是“津贴”

，还是救济“公款”

均模糊不清，甚至还不知道此笔款项为陈子钧所赠。

在九月十四日的日记中，高枏写道：

茂萱今夜交来所抄信曰，四川陈子钧兑来五千，上海蜀绅某（大半盘记、恺记而已）议留二千，拨德州散放。

曰“闻出京者不少”

。

夫曰四川，曰蜀绅，是专指四川京官而言明矣。

曰“闻出京者不少”

，是恐蜀人在京之少，不敌出外之多矣。

曰“拨德州”

是疑同乡滞于德州矣。

查蜀人出京仅六七人，皆走西道，无东下者，别人不知，于晦若即知之，何得据一面悬揣之词，而掯留三千乎。

[176]

川籍京官在九月十四日之后很快便拟定分配办法，与获悉此信当不无关系。