格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二三帅款与奕劻的庚子救援（第1页）

二、“三帅款”

与奕劻的庚子救援

banner"

>

在李鸿章的东南济急善会之外，湖广总督张之洞联合两江总督刘坤一、山东巡抚袁世凯另筹二万五千金以接济京官。

张之洞于闰八月二十八日致电刘坤一、袁世凯：

京官苦极，去留不能，将成饿殍。

况行在无百僚随扈，庶政无人分理，且通达事理时势之人太少，大有关系。

虽欲奔赴行在，限于无力。

鄙意拟合江南、山东、湖北三省共凑四万金，江、鄂各万五千，东一万，如慰帅愿多出或愿少出均可。

由汇丰汇京交李傅相查明分散，言明专指京堂、翰詹、科道、部属、内阁中书数项，每人给一百五十金为出京赴陕盘费，言明务须赴行在，不赴陕者止给百金，大约不满三百人，此举不特作功德也。

近见自行在来人，谈及随扈迎驾两项人员，皆属寥寥，其议论皆是一派旧话，于时局一切茫然，忧焦万分。

若京员多到行在，诸君身受困厄，必能沥陈利害，上启圣心，下赞枢府，实裨大局。

此举拟由我三人为之，不约地位。

如允，祈即寄款，当由鄂先垫款交汇丰寄京，并拟公电致傅相呈教。

请速复。

勘午。

[210]

张之洞此举的直接起因是郑孝胥的建议[211]，此前李鸿章、盛宣怀的捐款倡议应当也是原因之一[212]。

张之洞在电报中特别强调，此举“不特作功德也”

，也间接地证明了李鸿章、盛宣怀的活动对张之洞提出此项举动的影响。

很明显，张之洞更在意的是此举可能带来的政治影响。

吴天任在评论张之洞的主要幕僚梁鼎芬时曾有这样一番言论：“庚辛之变，联军陷京，太后挟帝仓皇西奔，先生首倡贡方物之议，此举关系大局，不下于东南督抚联名自保之重要。

特东南联保，乃安定半个中国之地方要策，倡贡方物，则为地方政府对于北极朝廷一致拱护之表示。

当联军入京，急索祸首，两宫蒙尘，大局濒于瓦解，满清政府之存亡，全看地方大吏表示如何而定。

东南督抚，既不遵北京乱命，而与上海外国使团签订互保之约，似有与中央分裂各趋独立之势。

先生乃首倡贡方物之议，以示各省对清廷仍具向心，随而西运贡物，络绎不绝，至是而将趋崩裂之局面，复能团结上下，一致对外，清廷仍为各省拥护，然后命使议和，徐图恢复，而清室之统治，乃得延长十年。”

[213]由梁鼎芬此举，不难想象张之洞在类似举动上的态度与考虑。

两宫仓皇西狩，正如张之洞电报中所言“随扈迎驾两项人员，皆属寥寥”

，这与作为天下重心所在的行在应具有的规模与尊严相比，极为不符。

在行在与京师重新建立联系的当天，在任命昆冈、崇礼等八人为留京办事大臣的同时，便谕令“其余各部院堂官”

，“督率司员迅赴行在，毋稍稽延”

。

[214]三天后，行在军机处又发布上谕，催“御前大臣、王、贝勒、贝子、公等暨各部院堂官迅赴行在”

，并表示“自启銮以来，迄今已逾半月，而该王大臣等仍未见陆续前来，一切差使俱形旷废，殊非不避艰险之义”

。

[215]为鼓励王大臣与京官们奔赴行在，军机处上奏表示“朝廷俯念行路之难，自应量加体恤”

，“今拟请文职二品以上部院堂官每日给银七两，三品以下京堂官五两，章京司员三两，中书笔贴式二两，武职一二品每日七两，实缺参佐章京三两，实缺骁骑校、护军校减半。