格格党

手机浏览器扫描二维码访问

狼的行踪（第5页）

兰山先生[11]的《本草启蒙》[12]（以下简称《启蒙》）说狼脚上有蹼，故擅长游水；豺脚无蹼，则不会游水。

这是经过实验所得的结论吗？我颇有点儿怀疑。

如果所云为日本的狼、豺，估计只是从常捕动物的老猎手那儿听来的，似乎不足为凭。

最近我从熊野出身的系川恭平那儿，第一次听说纪州太地灰买船[13]上的狗脚上有蹼。

远离大海的吉野山村里，是否也分布着这种狗呢？也许这种狗本来出生在那里，机缘巧合去了熊野也未可知，但愿能有什么机会证明此事。

我在鹫家口座谈会上讲了系川恭平的故事，希望能引起听众的注意。

因那事非常稀奇，我把它如实记了下来，希望能够保存下去。

话说熊野的水手们把善游之犬作为宝贝精心饲养，而那些在临海之山打猎的猎手，觉得善游之犬必有助于猎事，于是从太地引入这种狗加以饲养。

系川年少时在英国留学，某日与同窗聊到猎犬的话题时，说自己家乡有脚上长蹼之犬。

对方大笑，竟无一人相信。

系川受此嘲弄，憋屈难耐，就千方百计通过邮船的事务长，把一只长蹼的狗崽从熊野运至伦敦。

遗憾的是，这只狗崽不久即死去，死时因为太小，脚爪趾间的皮膜才长到一半，所以尚不足以证明此事。

这件真事距今还不到三十年，现在我们如果花些气力仔细寻找的话，也许能发现这种狗的血统尚在延续。

我在会上对吉野诸君提出希望后，出席者中似乎有人已听说过此事，当即表示响应我的呼吁。

我觉得我们当然不能放弃直接寻找狼存在与否的证据，但与此同时，也应在寻找这种有蹼之犬方面做出努力，而寻找后者应该相对容易一些。

倘能找到后者，那在日本的狼与狗这二者之间，就能增加一个相同之处。

我还想补充的是，狼与狗的牙齿特征也很有比较价值。

兰山先生的《启蒙》称，狼齿整齐地列成两排，而犬齿并不整齐。

日本犬中有没有牙齿整齐的呢？饲主当然不会留意此事。

假设熊野太地犬里有那么一两只牙齿齐整之辈，那么，虽然看似迂回绕远，但亦是稍稍近狼之举，或可略微增加我们对狼的认知。

再加上上文所说的划水之事，所以我对寻狼之事并没有放弃希望。

古书根据传闻之记载虽难免不确，但纯属空穴来风的，毕竟少之又少，所以不应该全盘否定。

仅根据一两个实例，就置换全部事实的做法，风险是很大的。

迄今为止，因为对我国的狼并不曾做过像样的实验，所以哪怕发现一丁点儿迹象，也值得我们高度重视。

前面曾对石川县那只狼的毛色存疑，可日本是否一直未出现过这种毛色的狼呢？恐怕谁也不敢断言。

《启蒙》说山犬即豺的全身是茶褐色带点微红，只有尾巴呈灰色杂有白毛。

因为是黄褐色，并杂有虎斑，所以《启蒙》又说它并非一色。

想来大抵为夜晚所见，看不真切，所以白狼、黑狼，甚至斑斓色的狼，在古记里皆偶有出现。

因为它们的特征都与外国的狼标本有异，所以也有人认为它们并不是狼。

可不是狼它们又是什么呢？实际上，我们想知道的是我国有没有这样的野兽，并不是寻找外国的狼。

人们都认为那个最初把“ookami”

写作“狼”

的京都人，应该不曾见过狼。

即使中日语言差异很大，这也只是翻译之误。

日本的御犬或者“ookami”

，当然不必承担这个责任。