格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五结论（第9页）

[72]瀚：《小学国文读本须添国语说》，载《申报》，1909年8月23日，第1张第3版。

[73]顾实：《注音字母之商兑摘要》，见文字改革出版社编：《1913年读音统一会资料汇编》，36页。

[74]北京鲁迅博物馆编：《钱玄同日记》第3卷，1913年3月3日，1249页。

[75]舒之鎏、周明珂：《论于本会读音统一意见书》，见文字改革出版社编：《1913年读音统一会资料汇编》，53～54页。

[76]张重光：《审定国音之讨论》，见文字改革出版社编：《1913年读音统一会资料汇编》，67页。

[77]黎锦熙：《国语运动史纲》，50页。

[78]吴稚晖：《读音统一会进行程序》，见《吴稚晖先生全集》第5卷，108页。

[79]黎锦熙：《国语运动史纲》，59页。

[80]胡以鲁：《国语学草创》，89～90、97页。

[81]胡以鲁：《国语学草创》，97页。

[82]蒙启谟：《读音统一会会员蒙启谟等提议》，载《中华教育界》第2卷第5期，1913年5月15日，34页。

[83]吴稚晖：《致读音统一会诸先生书》，见《吴稚晖先生全集》第5卷，130页。

[84]吴稚晖：《答评国音字典例言》，载《时事新报·学灯》，1920年11月28日，第4张第1版。

[85]黎锦熙：《国语运动史纲》，76～77、98～101页。

[86]吴稚晖：《书神洲日报东学西渐篇后》，见《吴稚晖先生全集》第5卷，56页。

[87]胡梓方：《竞业旬报发刊辞》，载《寰球中国学生报》第3期，1906年10月，64页。

[88]陆费逵：《小学校国语教授问题》，见《陆费逵教育论著选》，200页，北京，人民教育出版社，2000。

[89]钱玄同、陈独秀：《通信》，载《新青年》第3卷第6号，1917年8月1日，11～13页。

其实，至少从钱玄同的表述中看，此论并不像他自己说的那样堂皇正大，应多少与他那下意识中的江南士人正统观念有关。

[90]黎锦熙：《国语运动史纲》，87页。

[91]黎锦熙：《国语三大纲及国音之五大问题》，载《时事新报·学灯》，1920年10月14日，第4张第1版。

[92]丁晓先：《小学校教授白话文问题》，载《时事新报·学灯》，1920年1月24日，第4张第2版。

[93]吴研因：《为陆起华君再评教学和同志诸君的研究》，载《时事新报·学灯》，1920年5月24日，第4张第2版。

[94]本句与上段，参见张士一：《国语统一问题》，载《新教育》第3卷第4期，1920年，434～443、447页。

[95]刘儒编著：《国语教学法讲义》，7页，上海，商务印书馆，1922。

[96]然章门弟子实际又颇会利用这一方式。

在表决注音字母时，会员中的章门弟子全员出动，连几乎从不出席会议的部员代表鲁迅也赶到会场。

[鲁迅：《癸丑日记》，1913年3月12日，见《鲁迅全集》（编年版）第1卷，273页，北京，人民文学出版社，2014。

]

[97]顾实：《评国音字典例言》，载《时事新报·学灯》，1920年11月24日，第4张第2版。

文章发表时，署名为“读音统一会会员顾实”

，亦饶有深意。

[98]张士一：《国语问题和研究态度》，载《时事新报·学灯》，1921年3月4日，第4张第1版。

[99]周铭三：《国语问题的问答（一）》，载《时事新报·学灯》，1921年1月29日，第4张第1版；《国语问题的问答（二）》，载《时事新报·学灯》，1921年1月30日，第4张第1版。

[100]顾实：《评国音字典例言》，载《时事新报·学灯》，1920年11月24日，第4张第1版。

[101]周铭三：《国语问题的问答（二）》，载《时事新报·学灯》，1921年1月30日，第4张第2版。

[102]黄泽人：《国语到底怎么样进行》，载《时事新报·学灯》，1921年6月29日，第4张第2版。

[103]但这不是说北方人中没有持此观念者。

王璞1919年还认为：“以北京官话定为国语之标准，诚有至当不易之理在也。”