格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三改良的蓝青官话（第1页）

三、改良的“蓝青官话”

banner"

>

国语是“标准语”

。

但“标准”

也还有程度的不同，有不同即有争议。

有一部分人力主严格推行“标准国语”

，但也有相当多的人认为，只要不同地方的人们可以自由交流，即便是“蓝青官话”

，也已达到语言部分统一的目的，而国语毋宁是“蓝青官话”

的“升级版”

。

这种意见影响甚大，以至有些官方文件都不自觉地使用了“蓝青国语”

一类说法（详见下节）。

第一派主张的支持者主要是一些语文教育界的人士。

20世纪20年代初，曾编写过多种国文教材的范祥善提出，教师在“教授国语时候，要字字合着国音，才算是真正的国语”

；否则便“不伦不类”

，“不成事体”

。

[70]其时出版界名人方毅（方叔远）提出：“只要学得四不像的蓝青官话，北方人可以听得懂就算了。”

金陵中学国文教师吴亚伯立刻反驳：学国语就要“学得像”

，不能只求近似，否则以“鸡子”

为“妻子”

、以“姐夫”

为“家父”

，岂不让人产生大误会？[71]范祥善、吴亚伯的态度，大概就属于钱玄同笔下的“所谓教育家也者”

：字字吻合，一字不误，岂非就是“最爱咬文嚼字”

，“最爱凿四方眼儿”

？反之，按照钱氏的意见，标准就要宽泛、灵活很多：所谓国语，即“全国中应该有一种大同小异的语言，能够彼此相喻而已”

。

他还明言：“‘国语统一’这句话，我是不主张的。”

[72]

与对待方言的态度一样，钱氏的意见也代表了许多新文化运动者的共识。

1920年5月，胡适在为教育部国语讲习所“同学录”

所写的序言中，专门批驳了要求教育部规定“国语标准”

的主张。

因为在他看来，国语标准是自然逐步形成的：“没有一种国语是先定了标准才发生的；没有一国不是先有了国语然后有所谓‘标准’的”