格格党

手机浏览器扫描二维码访问

罗马城与元大都之比较（第3页）

于是就需要通过别的途径来解决首都的粮食供应问题。

元朝靠的是漕运和海运。

而罗马则借的是地中海之力，借的是地中海这一天然的运输线。

据记载，在奥古斯都时代，埃及每年有2000万摩底小麦运往罗马城。

北非运往罗马城的粮食数量是6000万摩底，可以满足罗马人一年中8个月的粮食需要。

[1]这些都需要通过运输才能到达罗马城。

西方有一句很有名的话，叫作“条条道路通罗马”

。

实际上，罗马行省发达的陆路，如果不依靠地中海，是通不到罗马城的。

因为意大利的四周三面是海，北部则是高屹的阿尔卑斯山。

只有通过地中海这条天然的运输线，帝国的条条道路才能通向罗马城。

四、比较后的启示

从历史学的角度来看，比较是一种很好的方法。

它能给我们提供一种新的视角，一种新的思考点。

通过罗马城与元大都两个古都的比较，我们能够得到下面几点启示。

第一，政治中心与经济中心不一定同步。

罗马城和元大都这两个古都都具备政治中心、文化中心、交通中心、消费中心等特征，但它们都不是经济中心。

第二，皇帝或朝代的变化都有可能使中国古代的首都发生变化。

在古代中国，朝代可变，首都也可变。

而这一规则与罗马似乎没有太大的关系。

无论是罗马村，还是罗马城，无论是地中海之都，还是永恒之城，罗马城始终是罗马帝国的首都。

可以说是，朝代可变，首都始终没变。

第三，首都的建设与所属国的文化与传统有密切的关系。

它是政治文化的一种反映，是政治文化的一种重要表现形式。

这一点非常值得我们关注。

[1]参见杨共乐：《罗马社会经济研究》，53页，北京，北京师范大学出版社，2010。