格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 电视篇（第5页）

的政策改为“一剧两星”

，希望通过限制电视剧首播平台的数量来增加总播出量，却收效甚微，反而引发了“热门剧IP争夺大战”

。

结果与初衷背道而驰，中小制作公司、二三线电视台的生存情况越发岌岌可危。

（三）天价剧集、天价IP、天价演员暴露行业失去内在平衡

由于受到限制，电视剧可选择的播出平台数变少，使平台之间对好剧的争夺变得异常激烈。

此次春推会上，甚至出现了热门剧《后宫·如懿传》单集售价1500万元的奇观，使人们对现在行业内的狂热感到惊讶不已。

政策的限制似乎使一切都需要靠“抢”

才能得到，过亿的明星片酬，如同战争般残酷的IP争夺，如今已成为常态。

（四）大IP霸屏，魔幻、古装泛滥

业内人士指出，“随着IP剧的火越烧越旺，问题也逐渐浮现：IP坐地起价、资源枯竭、赔本赚吆喝、观众审美疲劳、电视剧口碑一般等”

。

中国电视剧制作产业协会会长尤小刚在接受采访时也表达了自己对大IP霸屏的担忧，“都是大IP不行……现在讲的IP是指网络走红的小说的改编剧，网络小说总体上看是脱离生活的，是为了满足青年观众的幻想……我们电视和网络播出的不能都是这些浮躁的快餐”

。

中国电视剧编剧工作委员会会长高满堂更是大声疾呼，认为“韩剧对中国电视剧影响非常大”

，导致“唯脸蛋论”

的出现，电视剧成了娱乐性大于思想内涵的商品。

（五）网络平台成为买方主要力量，电台卫视逐渐丧失话语权

一集千万的电视剧对有预算限制的卫视来说，已经是无法承受的天价，然而对网络平台来说似乎仅仅是九牛一毛。

根据对卫视从业人员的采访可知，网络平台的出资额已经超过卫视，比例达到了3∶2。

伴随这个比例改变的则是对内容的话语权，柠萌影业CEO苏晓预计，“对顶级优质内容的定价权将加速从传统媒体转向新媒体”

。

（六）网络平台的监管急剧收紧，行政介入审查过程

春推会期间，国家新闻出版广电总局网络剧网络视听节目管理司司长罗建辉发表了公开讲话，严厉地批评了网络平台为牟利而监管松散的问题，他指出，“电视剧不能拍的网络剧也不能拍，网络剧与电视剧采取同一审查标准”

。

这也并非一日而生的问题，《太子妃》等网剧被喝令强制下架时就曾经引发了广泛的争论。

在全国两会上，网络剧内容审核标准的问题也是热议的话题之一。

影视行业的重要人士，诸如中国电视剧导演委员会会长郑晓龙等都纷纷表态“网剧和电视剧审查标准应一样”

。

事实上，网络剧与电视剧的审核标准原本就是一致的，只是在具体操作上，网络剧的审核主要依靠各个平台的自律。

由于缺乏行政监管，才导致总有“空子可钻”

。

管理收紧、行政介入的信号，预示着未来对网络播放平台的管控将要加强。