格格党

手机浏览器扫描二维码访问

精神分析引论新编1933选（第1页）

《精神分析引论新编》（1933）（节选）

banner"

>

人生哲学

（第35讲）

诸君——前次演讲日常琐事，好如将我们的小房子整理整理。

现在想跨出大胆的一步，要答复那些未尝从事于精神分析的人所常提出的问题：就是，精神分析是否要导致一种世界观（Weltansg），或竟要导致何种世界观。

&ansg”

[1]怕是德文所特有的一个名词，不易译成外国字。

我若试为此词下一定义，你们也必将嫌它不合适。

我的意思以为世界观是一个理智的结构——是一个包罗万有的假说，对我们的存在有关的一切问题作一个统一的解答，既不留有任何疑问，并使我们所注意的万事万物各在其内有相当的地位。

因此我们不难知道，有了这样的一种世界观就是人类的一种思想的愿望。

我们相信它，便觉得生命安全，知道什么是应努力的目标，并如何组织其情绪及兴趣以达成最优越的目的。

这倘为世界观的意义，那么精神分析便不难答复这个问题了。

精神分析作为一门特殊的科学，心理学的一个分支——即“深度心理学”

或潜意识心理学——便不宜自创一个世界观；它必须接受一般科学的世界观。

但是科学的世界观和我们所下的定义大异。

宇宙解释的统一性虽为科学所承认，但只是将来才可完成的一个节目。

除此之外，这个统一性更以消极性为特征，以一定时期内所可知的为限，无关的某些元素尽被抛弃。

它主张宇宙的知识没有他种来源，只能得自探究，或细心的理智的观察，绝不能得自天启，直觉或灵感。

这个观点在前世纪或两世纪前极为流行。

只是到了本世纪，才有人抗议，以为这种世界观既嫌空虚，又难令人满意，因为它未曾顾及人之一切精神的要求，人之一切心灵的需要。

对于这个抗议，虽痛加驳斥，也不会过分，它是一刻也难以维持的，因为精神和心灵同一切不属于人的存在体一样都是科学研究的对象。

精神分析于此尤有为科学的世界观辩护的特殊权利，因为无论何人绝不能责备精神分析。

忽视心灵在宇宙中的地位。

精神分析对于科学的贡献就在于把研究推广至心灵的区域。

科学若没有这种心理学将必嫌太不完满了。

但尽管我们将人（及动物）的理智和情绪机能的研究介入科学之内，却也没有变更科学之一般的位置，而知识或探究的方法也必没有什么新的来源。

直觉及灵感存在如故；但只算是错觉和欲望的满足。

而且我们也不难知道一个世界观的属性是可望有纯情绪的基础的。

科学尽管考虑人的心灵产生这种要求，并准备追究其来源，但如认为它有理由，则是很少把握的。

相反，它宁愿慎重区别错觉（即那种情绪要求的产物）和知识的不同。

这不是说，我们要轻易地抛弃这些欲望，或贬低其在人生中的价值。

我们要注意这些欲望已在艺术的创造及宗教和哲学的体系内得到满足；然而我们也不能忽视这样一个事实：就是，把这些东西引进来放在知识的领域之内是错误的，是高度不利的，因为这会给个人的或团体的精神病开一方便之门的，而且本可用以应付现实而企求欲望和需要的实际满足的宝贵的精力也将会被引入这些趋势里去的。

由科学的观点看来，我们的批判力须应用于这个方向，敢于有所排斥和否认。

我们不得宣称科学是人类理智活动的一个区域，宗教和哲学是它的另一区域至少是有相同的价值的，也不得宣称科学没有干涉其他二者的任务，或它们在真理上都有同等的权利，或每一个人都可自由选择从哪里找理由，在何处定信仰。

人们认为这种态度是宽容的，可敬的，没有褊狭的成见的。