格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四道德的基础知识与信仰（第2页）

如果打算向一个群体的大脑里灌输观念和信仰——比如说，现代社会理论，领导者必须掌握不同的策略。

这些策略主要分为三个定义清晰的要点，即主张、重复和传播。

也许这一方式见效慢，但是，一旦见效以后，就能持续很长时间。

主张一定要简单明了，不需要任何推理和论证。

它是把观念渗透到群众的头脑里去的最有把握的一种手段……当这个主张被重复得足够多（而且重复过程中必须保持一致）时，所谓“流行观点”

就形成了。

此时强大的传播机制开始介入……推理是无法传播人的观点的。

至此，我们发现少校艾尔汀治认为，群众情感的趋向能够控制思想并形成自己的观点，从而成为一种塑造军队道德的法则。

下面我们来看，这一方法在公众中的普遍应用，以及针对战争的核心问题的应用：

在目前的伟大的欧洲战争中，涌现出相当多的文章，这些文章证明了论辩的两派中的某一派观点的正确性。

这些文章的写作并不是出于无知，也不是由于作者无端地盲从自己的情感而缺乏判断力。

恰恰相反，作者都是来自大学的教授，以及文学界和科学界的人士，他们代表着世界上最高超的智慧，最好的教育水平以及最强大的逻辑推理能力。

当然，对于他们中的每一个人来说，因为各自的观点无法摆脱其自身的情感色彩，从而使推理的最终结果明显地导向他自己那一边。

德国人，无论是个人还是群体，都坚定不移地相信，他们作战就是为了保卫自由，甚至是为了保卫家园。

而同盟国家则同样强烈地认为自己代表着正义，是德国肆意地侵略他们。

双方最好的头脑都被情感所蒙蔽了……

当战争结束，摆脱了情感冲突的影响，作家们和历史学家们在他们自己的研究氛围中平静地写作。

只有在这样的环境下，他们才能发现，在战争中从来就没有存在过理性的推理，仅仅是根据对国家命运的爱国主义的担忧，提出了诸如侵略、虚荣、骄傲，以及渴望自我扩张和通过自己的积极行动获得政治报酬等心态。

这显然不是理性推理所能得出的结果。

一本书很难进一步把敌人的动机和我们的动机都还原到同样的道德水平，因为这样做无疑会从根本上摧毁军队和国家的道德。

作者自然不会有此意图，他仅仅是被“大众心理学”

的魔力所误导。

当然，我们不能否认“大众心理学”

道出了许多人本性中真实的东西，但是，它还远远不足以提供一个完备的真理，因为它完全没有观察到所有重要的和长期的行为——笃信和思想者的合理信仰——的中枢神经。

由于冲动，或者由于接受了一些无须反省的信条，群众会作出一些非理性的事情。

但是，一支军队并不是一个人群，一个国家就更不是了。

一群乌合之众或者一个人群，是由低于所有成员的平均水平的智力领导的。

而军队和国家是一个非常有组织的人群，是由高于平均水平的智力所控制的。

那种促使（必然促使）他们巨大的动力服务于伟大的战争目标的本能，是智力的奴隶，而不是主人。

人类也许只有一点点资格被称为“理性的动物”

。

依我们之见，他有十分之九的冲动和十分之一的理性或反思。

但是，这十分之一的理性具有积累的优势。

今天的想法和明天的另一个想法，比如说：这儿的疑问，那儿的怀疑，这个事件或那个交谈激发出的想法等，所有这些想法一方面构筑它们自己，另一方面形成我们生活的控制结构。

我阅读今天的报纸所获得的印象消失了，或者看上去消失了，我也无法记起昨天看的东西。