格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 中国传统教育哲学的范畴（第11页）

（三）“义利之辩”

与人才教育取向

古代思想家出于不同的目的持有不同的义利观，从而形成了“道德型人才”

和“事功型人才”

两种不同的人才教育主张。

一是“道德型人才”

教育观。

学者指出，儒家的义利观是在其对天人关系的理解和把握的基础上产生的，是为了从根本上回答人生的目的和理想问题。

从孟子开始，把义与利赋予了道德属性，从而根据义利的舍与求来区分道德意义上的君子和小人。

①宋代理学家突出了道义价值与道德型人才。

他们不遗余力地推崇儒家的纲常伦理，并将其上升至本体论的“天理”

高度，严守“义利之辩”

，贯彻“穷理灭欲”

的理学教育纲领，注重心性修养，致力于“内在超越”

的人才教育追求。

程颐、程颢、朱熹基于封建社会统治长治久安的目的，坚持由内圣而外王的“道德型人才”

范式，并设计了一整套以伦理为本位的人才教育理论。

最终理学家在宋代以“义利之辩”

占了上风，理学及其教育哲学被上升为官方意识形态。

②

二是“事功型人才”

教育观。

事功型人才的提出乃特定时代之使然。

针对当时严重的内忧外患和积贫积弱局面，出自富国强兵的目的，范仲淹、李觏、王安石、陈亮、叶适均不同程度地提出了“事功型人才”

理想和以实学为旨趣的人才教育主张。

北宋范仲淹在坚持儒家伦理本位的基础上，十分重视功利实学的阐发，引入“苏湖教学法”

对太学进行改革。

李觏强烈要求变革更张，重建儒家教育的经世治国使命，主张通过实实在在的名师分业教学和学生德业考察，以获取其理想中的治国安民之实才。

王安石也强调变法之士与致用之才的人才教育。

南宋功利主义教育家陈亮、叶适提出了与理学家截然异趣的义利说，在此基础上构建了以实学为旨趣的“成人”

观。

这些争论有助于人们重新思考封建社会急剧变革时期的人才素质、类型，及其教育问题。

①

（四）“义”

与“利”

教育哲学思想的研究意义

“重义轻利”

的价值观对中国教育产生了两个方面的深远影响。

首先，这种道义论的价值观规定了理想人格的塑造。