格格党

手机浏览器扫描二维码访问

十 以书为媒证据学家开金口（第4页）

“我的反应太迟钝。

您能给我举个例子说明一下吗？”

“当然可以。

这本书里的定义实际上是按照旧《刑诉法》第31条中的规定说的。

我告诉你，第31条在规定了‘证明案件真实情况的一切事实都是证据’之后，又列举了证据的6种形式，最后说：‘以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

’这话就自相矛盾。

你明白我的意思吗？既然证据都是‘真实的’事实，既然不属实的东西都不是证据，那么还有什么必要去‘查证属实’呢？你已经肯定是事实的东西却还要让别人去审查它是不是事实。

你有病啊？这就好像让人去审查一只狗是不是狗一样荒唐！

你明白我的意思吗？”

杨先生说得慷慨激昂。

旁边有几个法国人听不懂我们说的话，莫名其妙地看着我们。

我忙说：“杨先生，您别激动。”

杨先生看了旁边的法国人一眼，不以为然地继续说道：“从司法实践的情况来看，他们这种观点也是很难成立的。

我告诉你，他们这是睁着眼睛说瞎话。

你明白我的意思吗？我告诉你，无论在刑事案件中还是在民事案件中，无论是在经济纠纷中还是在行政诉讼中，当事人提交司法机关的证据和司法机关自己收集的证据中都是有真有假的。

律师提交的证据中有没有假的？侦查人员收集的证据中有没有假的？当然有假的，所以才需要认真地审查评断嘛。

但是，按照他们那种‘不属实者非证据’的定义，这些当事人提交的和司法机关收集的证据显然就都不是‘证据’了，因为它们很可能不属实嘛！

你明白我的意思吗？”

杨先生俨然是站在讲台上面对一班学生了。

杨先生那张嘴终于停止了运动。

他仰靠在长椅上，脸色有些苍白，目光又变得宁静了，甚至已有些呆滞了。

我看着他，希望他继续说下去，但是又不忍心。

过了一会儿，他慢慢地站起身来，轻声对我说了句“再见”

，走了。

我有些惶然地站起身来，说：“我送送您吧？”

他没有停住脚步也没有回头，只是扬起右手，摆了摆。

我没有跟过去，说：“谢谢您，再见！”

我一直望着他的背影，直到他消失在树篱的后面。

我知道，他又到教堂去了。