格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二十一 推理方法福尔摩斯的神话（第7页）

人们在推理时使用的大前提主要有两种情况；一种是必然真实的大前提；一种是或然真实的大前提。

第一种前提是客观真理或者必然发生的事情，例如，一个人吃了超过致死量的毒药而且没有及时抢救的话，就会导致死亡。

甭管是谁，只要你吃了，都是必死无疑。

这就是必然真实的大前提。

你明白我的意思吗？第二种前提是可能发生的事情，或者只在某些情况下才能发生的事情，例如，一个人在受到他人伤害之后会采取相应的报复行为。

你也觉得那不一定，是吧？为什么？因为有的人在受到他人伤害之后不采取任何报复行为，所以这是或然真实的大前提。

你明白我的意思吗？你说福尔摩斯的那个推理结论不太可靠。

这就得看他使用的那个大前提是必然真实的判断，还是或然真实的判断。

假设我们能肯定所有具备那些特征的人都是退伍的海军陆战队军曹，那么他使用的大前提就是必然真实的判断，他那个推理的结论也就是可靠的。

如果具备那些特征的人并不都是退伍的海军陆战队军曹，那么他使用的大前提就是或然真实的判断，他那个推理的结论也就不可靠了。

你明白我的意思吗？”

“杨先生，犯罪侦查中的推理是不是都得以必然真实的判断为大前提呢？”

“如果犯罪侦查中的推理都能以必然真实的判断作为大前提，那当然很好，但是在现实生活中很难做到这一点，因此我们有时只能使用或然真实的判断作为推理的大前提。

我说以或然真实的判断作为大前提的推理结论不可靠，并不是说这些结论肯定是错误的，而是说它们可能是正确的，也可能是错误的。

换句话说，这种结论也是或然性的。

你明白我的意思吗？当然，这种结论并非没有价值。

例如，一个男子被人杀死了。

侦查人员通过调查得知该男子的妻子与他人通奸。

于是他们作出如下推理：通奸的妻子往往会与奸夫合谋杀害亲夫，这个妻子与他人通奸，所以她很可能与奸夫合谋杀害亲夫。

毫无疑问，这个大前提是一个或然性判断，但是侦查人员最终就是根据这个推理查获了罪犯。

你明白我的意思吗？”

“杨先生，通过您的解释，我觉得自己对推理的含义有了更深刻的理解。

但是我还没太明白推理与推论和推定的关系。

您能给我讲一讲吗？”

正在这时，电话铃响了。

杨先生快步走到茶几旁边，抓起话筒，用法文讲了起来。

我听不懂他的话，只能根据他脸上的表情猜测着。

开始，他仿佛有些兴奋，然后又似乎有些失望，最后他好像无可奈何地同意了对方的意见。

放下电话之后，杨先生略带歉意地对我说：“对不起，我有个约会，一会儿要出去。

今天的课就上到这里吧。”

我连忙向杨先生告辞，走下楼来。

在回旅馆的路上，我情不自禁地问自己，杨先生要和什么人约会呢？而我现在又能作出什么样的推理呢？我感到一阵茫然……