格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二十五 自由心证法庭外面的话题（第2页）

最后选出的陪审员共有九人，还有一名替补陪审员。

他们共同宣誓将公正地参与本案的审判。

杨先生似乎有猜透别人心思的本领。

每当我对法庭上发生的事情感到困惑的时候，他就会侧过头来，小声地给我讲解或翻译。

法庭调查开始了。

首先由主审法官向被告人提问。

被告是个仪表堂堂的年轻人。

他站起身来，面向法官，脸上带着自信的微笑。

根据他的外貌，我真不相信他会是杀人犯。

法官核实了他的姓名身份之后，把问题转向与本案有关的事实。

讯问被告人之后，法官开始传唤证人出庭。

每个证人都是先由法官主问，然后由检察官和辩护律师补充提问。

审判按部就班地进行着，没有出现任何特别激动人心的场面。

中午休庭之后，法官继续传唤证人。

大约在下午3点钟的时候，法庭调查终于结束了。

接下来是公诉方和辩护方的法庭辩论。

首先是检察官发言。

这是一位中年男子，看上去很精明强干。

他站在与法官席同等高度的公诉人席上，胸有成竹地讲了起来。

他的辩论发言持续了一个多小时。

据杨先生说，他的辩论发言是相当精彩的。

辩护律师是一位白发苍苍的老太太。

由于辩护律师席位较低而且她身材矮小，所以她讲话时必须抬头看着高高在上的法官。

这与检察官讲话时居高临下的姿态形成了鲜明的对照。

然而，根据法庭上人们的表情，我看得出来，辩护律师的发言也是很精彩的。

法官让被告人做最后陈述之后，便宣布退庭。

法官和陪审员将一起对案件进行评议。

杨先生向我解释说，法国的陪审员职能与美国的不同。

在美国的审判中，陪审团负责认定案件事实，法官负责适用法律。

二者分工明确，互不干扰。

但是在法国的审判中，法官与陪审员没有职责分工。

他们一起评议，共同表决。

在投票表决时必须有三分之二以上的人同意才能作出判决意见。

我们随着人群走出法庭，站在明亮的走廊里，等待着宣判的时间。

据说至少得等两个小时呢。

我看了看手表，知道这正是杨先生每天去教堂的时间，就问他是否在这里等候宣布判决。

看来杨先生对这个案件的审判结果很感兴趣，因为他居然放弃了去教堂的生活习惯。