格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二十六 非此非彼证据自身的困惑（第2页）

而且，这个证据与该杀人行为或者杀人凶手等事实之间的联系可以是直接的也可以是间接的。

我告诉你，在杀人案件的证明中，最终要解决的是嫌疑人或者被告人与该杀人行为之间的联系问题。

换句话说，就是要认定这个嫌疑人或者被告人是不是实施了那个杀人行为的人。

你明白我的意思吗？因此，能够直接把这二者连接起来的证据就比间接将其连接起来的证据有较强的证明力，离这个最终认定结论较近的证据就比离其较远的证据有较高的证明价值。

假设在一起杀人案件中有两样证据，一个是公诉方提供的现场凶器上的手印，就说是一把菜刀吧，而且还有指纹专家的鉴定，结论是被告人张三所留；另一个是被告方提供的目击者证言，他说李四才是真正的杀人凶手。

那么我问你，在这两样证据中，哪一个的证明价值高呢？”

“当然是指纹鉴定结论的证明价值高啦。”

我未加思索便脱口答道。

“理由？”

杨先生的语气很严厉。

“这个……”

我思考片刻才回答说，“因为指纹鉴定结论是科学证据嘛。

再说啦，那个目击证人是被告方请的，谁知道他说的话可靠不可靠呀？”

“错误。

你刚才是不是走神儿啦？这么快就把我刚给你讲过的内容给忘记了！”

杨先生简直是有些生气了。

“什么内容？”

我确实不是在装傻。

“我刚才说过，审查判断证据的时候首先要审查证据的真实性，然后再审查证据的证明性。

所以，我们现在已经假定经过审查确定这两个证据都是真实可靠的了。

你明白我的意思吗？那么究竟是那个目击人证言的证明价值高呢，还是那个指纹鉴定结论的证明价值高呢？”

“噢，是这个样子……那让我想想。

既然都是真实可靠的了，那就要看它们与案件事实之间联系的形式了。

指纹鉴定结论连接的是嫌疑人和杀人用的菜刀，目击人证言连接的是嫌疑人和杀人凶手，而且是直接的联系，所以，目击人证言的证明价值要高于指纹鉴定结论的证明价值。

对吗？”

“这还差不多。”

杨先生的语气终于缓和了下来。

“但是我还有一个问题。”

我见杨先生今天心情似乎不太好，本不想问，但是犹豫了一下，还是说了出来。

“什么问题？”

杨先生又皱起了眉头。

“一个证据说是张三杀的，一个证据说是李四杀的，这两个证据怎么能够同时都是真实可靠的呢？”

我硬着头皮说道。

“你还是没有搞清楚它们的连接对象，或者说证明对象。

那个指纹鉴定结论证明的是什么？只是证明了那把菜刀上的手印儿是张三留下的，或者说证明了张三的手指曾经接触过那把菜刀。

仅此而已。