格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二十六 非此非彼证据自身的困惑（第3页）

至于张三是不是拿着那把菜刀实施杀人行为的人，还得要靠其他证据来证明。

你明白我的意思吗？”

“噢，我明白了。”

我连忙说，“有可能是李四用张三拿过的菜刀去杀的人。

他自己戴着手套，却故意让张三的手印儿留在刀把儿上，以便转移侦查人员的视线，或者嫁祸于人。

杨先生，我的分析有道理吗？”

杨先生点了点头，说：“这当然是一种可能性，而且还有其他的可能性。

总之，我们不能把对证据证明价值的评断和对证据真实性的审查混淆起来。

你明白我的意思吗？接下来，我们还要分析证据与案件事实之间联系的性质。

与客观世界复杂多样的联系一样，证据与案件事实之间联系的性质也是多种多样的。

其中既有因果联系，也有非因果联系；既有必然联系，也有偶然联系；既有真实联系，也有虚假联系；既有确定性联系，也有非确定性联系。”

“什么是确定性联系和非确定性联系啊？”

我觉得前几对概念都好理解，就是这最后一对概念的含义不太清楚。

“用通俗的话来讲，这就是要看每个证据所确立的案件事实是板上钉钉的，还是有点儿含糊的。

而其实质就是要分析证据的确定性和模糊性问题。

你明白我的意思吗？我们都喜欢或者说习惯于非此即彼、非真即假、非对即错、非黑即白的思维方式。

一件证据，要么就是真的，要么就是假的。

一个结论，要么就是对的，要么就是错的。

绝对不能有第三种可能性。

你明白我的意思吗？但是现实生活是非常复杂的，人对每一个具体事物的认识又是有局限性的。

你说，这个房子要么就是你的，要么就是我的。

但为什么不能是他的呢？你又说，这只猫要么就是白的，要么就是黑的。

但为什么不能是灰的呢？我记得你那天问过我感冒胶囊上的手印儿显现问题。

从技术手段来讲，我们现在可以将它显现出来，但是这并非说就肯定可以拿它进行人身同一认定了。

你明白我的意思吗？”

“那为什么呢？”

“一方面，这个显现出来的手印儿可能不太清楚，纹线特征相当模糊，不具备进行同一认定的条件。

你明白我的意思吗？另一方面，虽然纹线比较清楚，但是纹线特征的数量很少。

我告诉你，指纹同一认定对吻合的纹线特征数量是有一定要求的。”

杨先生停了一会说道：“审判的最后结果如何？”

“法庭调查结束之后，诉辩双方分别向陪审团做了最后辩述。

然后，法官就案件中涉及的法律问题向陪审团做了指示。

陪审员们被送到一个秘密场所进行评议。

虽然案件情况非常复杂，虽然此案影响极大，但是陪审团仅用了4个小时的时间就达成了一致意见——被告人辛普森无罪！”

“你认为这个陪审团的无罪裁决怎么样？”

杨先生的口气终于有所缓和。