格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二十八 法庭辩论被告方回马三枪（第4页）

但是这两个证据也都不足以证明赵梦龙就是杀人凶手。

首先，那个指纹鉴定结论是个非确定性的证据。

我非常仔细地拜读了公诉方的指纹鉴定书，也非常仔细地看了那些比对照片。

我发现，警方从感冒胶囊上提取下来的手印只有很小的一块儿，连长带短，一共也只有6条纹线。

其中与赵梦龙的左手食指指纹相吻合的特征有6个，而且都是特定性价值不高的起点、终点、分歧、结合之类的特征。

根据指纹鉴定的规则，仅仅根据这么几个特征，绝不能得出确定性的同一认定结论。

换言之，那个指纹鉴定结论最多也只能说那感冒胶囊上的手印可能是赵梦龙留下来的。

我特别提请各位法官注意，那仅仅是一种可能！”

辩护律师低头看了一眼发言稿，说：“另外，那个笔迹鉴定结论也只能证明赵梦龙可能和本案的投毒行为有关联。

大家可以自己看一看。

赵梦龙画的蝙蝠和那6张与本案有关的书证上画的蝙蝠并不一样。

公诉方的鉴定人仅仅根据赵梦龙的画和那6张画上的蝙蝠都是4个脚趾就认定二者笔迹同一，就肯定那些蝙蝠都是赵梦龙画的，这也未免太轻率了吧！

说老实话，如果你们让我画蝙蝠，我也很可能画4个脚趾。

如果我们在法庭里做一次调查，我敢肯定地说，被告人绝不是唯一认为蝙蝠有4个脚趾的人！”

辩护律师降低了声音，说道：“退一步说，即使赵梦龙就是那个画蝙蝠的人，这也不能证明赵梦龙与杀人行为之间具有必然的联系。

就算赵梦龙真是像公诉方所说的那样，曾经在劳改农场认识一个叫做蒋蝙蝠的人，也知道蒋蝙蝠和孙飞虎之间的关系，所以到武夷山之后用那种特殊的方法画了蝙蝠，送给了孙飞虎。

但是这就能肯定而且排他地证明被告人就是杀死孙飞虎的凶手吗？当然不能。

如果是其他和孙飞虎有仇的人也想利用这次机会来杀死孙飞虎呢？我们知道，即使在那六个旧地重游的老同学中间，被告人也绝不是唯一和孙飞虎有仇的人。

另外，在侦查人员还没有给予必要注意的人中间也可能藏有想杀害孙飞虎的人。

虽然我并不否认画蝙蝠的人有可能就是投毒杀死孙飞虎的人，但是我在这里要强调的是：这仅仅是一种可能性，同时还有其他的可能性。

另外，我们不应该忘记，公诉方的证据也不能完全排除孙飞虎自杀的可能性啊。

人的思维是非常奇怪的，有时甚至是难以理喻的。

孙飞虎干了那些不道德的事情，难道他就不会在自责心理的驱使下结束自己的生命吗？”

年轻的律师又提高了声音，说道：“我请公诉方不要忘记，我们这是在法庭上进行审判，不是在办公室里分析案情。

审判的结果会直接影响到一个人的生活甚至生命。

难道我们能够仅仅根据一种可能性的推论，就把一个可能有罪也可能无罪的人送上刑场吗？不！

我们在这里追求的是正义，是司法公正，我们绝不能容许那种‘宁肯错杀也不错放’的荒谬思想再统治我们的司法活动。

因此，公诉方要想证明被告人就是凶手，那就必须用证据证明画蝙蝠的人就是投毒杀人的人。

但是非常可惜，我没有看到公诉方的任何证据能够证明这一点。

我相信在座的每一个正直的人都会同意我的这个观点。”

辩护律师最后说道：“总之，公诉方所有证据组合在一起，并不能排他地证明被告人赵梦龙就是投毒杀死孙飞虎的凶手。

实际上，其他人完全也有可能实施杀死孙飞虎的行为。

今天在这间法庭里，就有人同时具备投毒杀死孙飞虎的动机和条件。

而且，有人还曾经向警方承认她就是投毒杀害孙飞虎的人。

我不明白，为什么公诉方不对这些问题进行深入的调查，仅仅根据极不可靠的测谎结论就排除了别人的作案嫌疑，而一口咬定说我的委托人就是杀人凶手呢？我请合议庭认真考虑公诉方在这些证明问题上存在的疑点。

根据我国刑事诉讼法所规定的无罪推定原则，既然公诉方没有能够确实充分地证明被告人有罪，我恳请合议庭宣判被告人赵梦龙无罪。