格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 我国第一部编年史春秋及其三传（第1页）

第三节　我国第一部编年史《春秋》及其三传

banner"

>

现流传本《春秋》，分年纪事，上起鲁隐公元年（公元前722年），下止鲁哀公十四年（公元前481年），共计12公，242年。

为《春秋》作传的据《汉书·艺文志》说共有五家：《左氏传》30卷，《公羊传》11卷，《谷梁传》11卷，《邹氏传》11卷，《夹氏传》11卷。

据《艺文志》说“《邹氏》无师，《夹氏》未有书”

，因为《邹氏传》没有师传之人，而《夹氏传》未写成书，所以这两家均失传了。

故流传下来的只有《左氏传》、《公羊传》、《谷梁传》。

一、《春秋》

《春秋》是鲁国史官世世代代按年、时、月、日秉笔书记的官方档案，《左传·昭公二年》记晋国韩宣子聘鲁，在鲁太史之处看见此书。

《礼记·坊记》及《韩非子》引述鲁《春秋》共4条，都和今本《春秋》相同，可见《春秋》基本上继承了原来的鲁《春秋》。

但有的学者据此认为孔子并无笔削鲁之《春秋》的痕迹，则就不对了。

《公羊传·庄公七年》曰：“不修《春秋》曰：‘雨星，不及地尺而复。

’君子修之曰：‘星陨如雨。

’”

“不修《春秋》”

应是未加以修改的鲁国《春秋》原文，“君子修之”

是指修改过的《春秋》。

依此可知，司马迁谓《春秋》“论史记旧闻”

，“约其辞文，去其烦重”

[7]是可信的。

这些虽然只是在文词方面的修改，看不出什么微言大义，更不能证明《孟子·滕文公下》所说的“孔子作《春秋》而乱臣贼子惧”

；但是，孔子修定《春秋》，“笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一词”

[8]，应是可信的。

比较“雨星，不及地尺而复”

与“星陨如雨”

，前者语词冗赘啰唆，后者十分精炼，确是笔削的结果。

《春秋》是我国现存的最早的一部编年史。

《春秋》“以事系日，以日系月。

以月系时，以时系年”

[9]，这样依时间顺序便可把史事串联排列在一起，线条清晰，时间关系十分明显，可以用较少的文字表示头绪繁多的历史事实。

这正好说明了“属辞比事而不乱，则深于《春秋》者也”

[10]。

《春秋》用辞十分准确，有的用不同的语词反映同中有异，如记战争的方法，有钟有鼓的、有理由或上对下的公开战争用“伐”

，没有正当理由、没有钟鼓的侵犯、侵略称“侵”

，不用辎重、轻装偷袭的攻击战争称“袭”