格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四马克思哲学视野中的后现代（第5页）

所进行的批判及其后现代指向，需要重读马克思关于“自由王国与必然王国”

的经典论述。

为便于行文，有必要详引那段为人们所熟知的经典段落：

事实上，自由王国只是在由必需和外在目的规定要做的劳动终止的地方才开始；因而按照事物的本性来说，它存在于真正物质生产领域的彼岸。

像野蛮人为了满足自己的需要，为了维持和再生产自己的生命，必须与自然进行斗争一样，文明人也必须这样做；而且在一切社会形态中，在一切可能的生产方式中，他都必须这样做。

这个自然必然性的王国会随着人的发展而扩大，因为需要会扩大；但是，满足这种需要的生产力同时也会扩大。

这个领域内的自由只能是：社会化的人，联合起来的生产者，将合理地调节他们和自然之间的物质变换，把它置于他们的共同控制之下，而不让它作为盲目的力量来统治自己；靠消耗最小的力量，在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下来进行这种物质变换。

但是不管怎样，这个领域始终是一个必然王国。

在这个必然王国的彼岸，作为目的本身的人类能力的发展，真正的自由王国，就开始了。

但是，这个自由王国只有建立在必然王国的基础上，才能繁荣起来。

[46]

从表面看，这段论述是马克思哲学视域伸向未来的一个最动人心弦的例子。

实际上，这段论述是马克思哲学具有后现代意蕴的典型例证。

这里，马克思将现代性的积极作用推到了极限，同时也就凸显出现代性的局限性。

在马克思看来，现代性为人类开辟的只是有限的自由，其最高成就就是社会化的人们，即联合起来的生产者，将合理地调节人与自然之间的物质变换；这种合理性表现在靠消耗最小的力量，“在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下来进行这种物质变换”

，但也仅此而已，因为这还不是“作为目的本身的人类能力的发展”

。

所以，马克思强调，“这个领域始终是一个必然王国”

。

这也就是说，现代性的逻辑是在必然王国获得有限自由的逻辑，人的自由的全面发展或“有个性的个人”

虽然要以此为前提，但他并非现成地内含于现代性之中，而是站在它的“彼岸”

。

处于“彼岸”

的自由王国，当然可以理解为是未来的共产主义社会，但共产主义并不是指现实应当与之适应的未来思想，而是现实的运动，是用于对抗现代性负效应的批判性要素。

这使我们不禁想起了利奥塔的名言：“‘后—现代’应该按照‘未来的（后）过去（现代）’这一悖论去理解。”

实际上，“自由王国”

只是表明了马克思哲学视界的批判向度。

在马克思看来，自由王国并不是对必然王国的取代，因为“外在目的规定要做的劳动”

将存在于“一切社会形态”

、“一切可能的生产方式中”

。

这里，马克思的运思取向明显地具有“批判的”

、“问题学”

的特征。

用后现代主义的语言说，就是自由王国是对必然王国的“解构”

，“自由王国”

不是用于提供未来的乌托邦，而是为了狙击必然王国的理性逻辑操纵一切的僭妄，是诉诸永恒历史过程的批判要素。