格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四马克思哲学视野中的后现代（第6页）

马克思哲学与后现代主义哲学具有相通之处，马克思哲学具有后现代意蕴，但马克思哲学视野中的“后现代”

与后现代主义哲学语境中的“后现代”

又有重大的差别。

具体地说，后现代主义以知识生活涵盖整个社会生活，或者说仅仅从知识状况出发思考当代社会，其“后现代”

以对知识状况的解构为旨趣，甚至把解构集中在语言上；后现代主义在致力于消解本质与现象、必然与偶然、中心与边缘等先验的二元对置时，实际上抱持着特殊的目标和旨趣，即偏重于非基础性、非确定性和非中心性，从而促成以现象消解本质、以偶然取代必然、以边缘分割中心的效应和影响，而且它肯定的只是片断的、无深度的、不确定的生活模式的意义与价值。

因此，相对于“现代”

，“后现代”

在此走向另一个极端。

后现代主义哲学的失误和不足之处，也正是马克思哲学的后现代话语得以显示其高出一筹的地方。

后现代主义看出了西方社会的“病症”

，却开错了“药方”

，马克思哲学则不但揭示出西方社会的困境，而且也指出了一条摆脱困境的出路。

马克思哲学框架中的后现代话语，可以容纳以下内容：一是以贯穿整个现代化进程中的现代性观念为研究对象，以实践原则为研究方法，从异化的表象走向经济的深层批判；二是以确定性和不确定性、中心和边缘、东方和西方、历史和话语等二元对置为研究背景，以重建“个人所有制”

和确立“有个性的个人”

为目标；三是致力于防止客观主义或相对主义的极端性摇摆，创造性地思考和回答“后资本主义”

时代、“后形而上学”

时代人类何以生存的根本性问题。

马克思哲学中的“后现代”

，既表征着一种知识态度，一种对现代性神话进行质疑和解构的知识态度，又表征着一种历史境域，一种我们这个时代据以生存并确立“有个性的个人”

的历史境域。

[1]《海德格尔选集》下，上海三联书店1996年版，第840页。

[2]《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，第364页。

[3]《马克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第162、161页。

[4]同上书，第159—160页。

[5]同上书，第163页。

[6]同上书，第164页。

[7]同上书，第164页。

[8]《马克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第159页。

[9]［德］海德格尔：《形而上学》，商务印书馆1996年版，第41页。

[10]马克思：《1844年经济学哲学手稿》，人民出版社1979年版，第75页。

[11]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第72页。

[12]同上书，第81页。

[13]［德］海德格尔：《回到形而上学基础之路》，英文版，第43页。

[14]［德］海德格尔：《面向思的事情》，商务印书馆1996年版，第59—60页。

[15]《马克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社1979年版，第120页。