格格党

手机浏览器扫描二维码访问

政治论说1（第9页）

对马克思来说，“意识形态”

信念就是柏拉图眼中的意见，是不确定的意见，被偏见和相对性败坏了，代表了对世界的“错误意识”

。

但马克思的“社会历史科学”

的命题却没有在此意义上被宣布是“意识形态的”

，因为它们被断言是研究与探索的结果，在它们被用来判断政治形势或阐述政治建议之前，能够得到证实。

然而，它们构成了我称为“意识形态”

的东西，即一种信念的词汇，可以用它来进行政治思考和论说。

它们是被给予了某种逻辑地位的信念。

当然，在探索这种特殊版本的证明性政治论说的可能性上，马克思和他的同事并不孤单：这个计划已经在欧洲思想的日程表上好几个世纪了。

在它的一切要素上它都是一种诺斯提教的形式，在近代，它有许多追求者。

马克思在思想上优于墨林的地方，是声称他提供的不只是关于未来事件的零碎知识，而是一种包罗万象和一般化的知识，包括所谓能使我们“科学地”

区分较好与较坏的事情状况的知识。

马克思优于约阿基姆[5]的地方，是声称他的知识不是来自神的启示，而来自研究与探索，它们已经达到的结论能被证实并且已被证实。

让我们简要地考虑一下他试图建立人类行为和社会变革的“规律”

的过程，这些“规律”

构成了“社会历史科学”

，构成了证明性政治思考的观念词汇。

在所有这类计划中都有类似这样的过程。

对于自然科学家习惯用来表达他们观察到的规律的解释性“规律”

的性质，马克思的看法相当模糊。

但他的确理解它们不涉及具体情况或事件的关系，而是涉及抽象的关系。

在寻找有关人和人类社会的“规律”

时，他选定两个主要的抽象。

第一个是：人作为纯粹物质的存在物存在于与有关纯粹物质的世界的关系中；他将这种关系看作是使用工具来满足需要。

第二个是：“社会”

只是“使用工具”

的组织。

这些抽象给了他理想状况或连续统一体，他要探讨其内在结构。

在探讨它时出现了几个别的有用的抽象，像“生产条件”

、“阶级”

、“资本”

、“劳动”

等等，它们彼此的理想关系可被理解为是一般“规律”

运作的例子。

这些抽象观念是表达这些“规律”

的方程的各个项。

但这样来展现抽象观念间的关系，将理想状况展现为由这些关系构成，显然远不是任何像“社会历史科学”