格格党

手机浏览器扫描二维码访问

马克思的社会学决定论1（第5页）

。

或者更专门地依照穆勒的科学方法的观点，这种社会的一般科学是建立在因果律原理的基础之上的；他把这种对社会的因果分析描述为“历史的方法”

。

穆勒的“社会的状态”

具有“从一个时代到另一时代的……可以变化的特性”

，正好与马克思主义的“历史埋藏”

相当，当然，尽管它比自己的辩证法对手更为朴实（穆勒认为，“人类事物必须遵循的”

运动形态“应该是”

两种可能的天文学运动中的“二者之一”

，即或者是“一种沿轨运动”

，或者是“一种弹道运行”

。

马克思主义的辩证法并不肯定历史发展的规律的简明性；正如曾经有过的那样，它接受穆勒的两种运动的组合——类似于某种波浪式运动或螺旋式运动的东西）。

在马克思和穆勒之间存在不少相似性；例如，二者都对放任的自由主义不满，二者都试图为实施基本的自由观念提供更好的基础。

然而，在他们对社会学方法的认识中，存在一个非常重要的差别。

穆勒认为，社会的研究归根结底应该还原为心理学；依照人性、“精神的规律”

，尤其是人性的进化，就能够解释清楚历史发展的规律。

“人种的进化”

，他说，“是社会科学的方法得以……确立的基础，它远比从前流行的模式……优越”

。

这种社会学原则上可以被还原为社会心理学的理论——尽管由于无数个体的互动引起的复杂性，这种还原可能相当困难——已经广为许多思想家所主张；诚然，它属于常常简单地受到赞同的各种理论之一。

我将把这种社会学的研究称作（方法论的）心理主义。

我们现在可以说，穆勒信仰心理主义。

但马克思却向它挑战。

他宣称，“法的关系正像国家的形式一样……也不能从所谓人类精神的一般发展来理解”

。

对心理主义提出了疑问，也许是马克思作为社会学家的最大成果。

这样，他就为更深刻地认识社会学规律的专门领域，至少是认识局部自主的社会学，开辟了道路。

在下述篇章中，我将解释马克思方法的一些观点，并力图着重强调他那些在我看来具有持久价值的观点。

因此，接下我将讨论马克思对心理主义的攻击，讨论他支持不可还原为心理学的自立社会科学的论证。

最后，我将试图指明其历史主义的致命弱点和破坏性后果。

（郑一明等译）