格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 经济法的实施（第7页）

审查合并案时，司法部和联邦贸易委员会与部门监管者，如联邦通信委员会，一同执法。

私人原告仍然是重要的反垄断执法者。

国际层面上，外国政府越来越多地与美国反垄断执法机关同时行使针对合并及其他商业行为的司法管辖权。

反垄断的制度特征决定了现有的理论和政策将一直面临着调整执法方法和司法分析方法的压力。

自1977年以来，美国反垄断法制度已经很大幅度地偏向于采取相对保守的效率导向原则。

这种倾向已经受到，而且必将继续受到一些人的批评。

批评者或者主张反垄断法应追求其他价值目标组合，或者认为效率目标虽然基于良好构思却武断地导致了更加宽泛的反垄断执行。

反垄断系统的分散特征决定了不同的观点将不断影响执法官员和联邦法官。

[21]

[1]孙国华、朱景文等：《法理学》，273页，北京，中国人民大学出版社，2010。

[2]同上书，276页。

[3]杨紫烜、徐杰：《经济法学》，60页，北京，北京大学出版社，2009。

[4]顾功耘：《经济法教程》，86～87页，上海，上海人民出版社，2002。

[5]凯恩斯：《就业、利息和货币通论》，163页，北京，北京出版社，2008。

[6]《中华人民共和国行政许可法》第2条。

[7]《中华人民共和国行政许可法》第12条。

[8]韩志红：《经济法调整机制研究》，171页，北京，中国检察出版社，2005。

[9]杨紫烜、徐杰：《经济法学》，62页，北京，北京大学出版社，1994。

[10]姜明安：《行政法与行政诉讼法》，273页，北京，高等教育出版社，2008。

[11]杜飞进：《论经济责任》，194～195页，北京，人民日报出版社，1990；顾培东、王莹文、郭明忠：《经济诉讼的理论与实践》，1～15页，成都，四川人民出版社，1998；顾培东：《社会冲突与诉讼机制》（修订版），44～46页，北京，法律出版社，2004；颜运秋：《经济诉讼：经济法独特的司法保障程序》，载《湖南省政法管理干部学院学报》，2000（3）；颜运秋：《经济诉讼独立的法理分析》，载《江海学刊》，2000（3）。

[12]韩志红、阮大强：《新型诉讼——经济公益诉讼的理论与实践》，30～48页，北京，法律出版社，1999；颜运秋：《公益诉讼理念研究》，317页，北京，中国检察出版社，2002；刘桂清：《经济公益诉讼的两难境地——理性的选择与制度的障碍》，载《学术论坛》，2004（1）。

[13]漆多俊：《经济法学》，94页，武汉，武汉大学出版社，2011；王新红、傅强：《关于建立经济法诉讼制度的几个问题》，载《中南大学学报》（社会科学版），2004（3）；贺敏：《我国经济法诉讼的反思与再定位》，载《天津市政法管理干部学院学报》，2004（4）。

[14]杨紫烜：《国家协调论》，403页，北京，北京大学出版社，2009。

[15]史际春：《经济法》，96～99页，北京，人民大学出版社，2005。

[16]李昌庚：《回归自然的经济法原理》，248～251页，北京，知识产权出版社，2010。

[17]鲁篱：《行业协会经济自治权研究》，4～6页，北京，法律出版社，2003。

[18]史际春、邓峰：《经济法总论》，65页，北京，法律出版社，1998。

[19]王全兴：《经济法基础理论专题研究》，555～556页，北京，中国检察出版社，2002。

[20]韩志红：《经济法调整机制研究》，79页，北京，中国检察出版社，2005。

[21]欧内斯特·盖尔霍恩、威廉姆·科瓦契奇、斯蒂芬·卡尔金斯：《反垄断法与经济学》，任勇、邓志松、尹建平译，32～46页，北京，法律出版社，2009。