格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 滥用市场支配地位（第2页）

（2）市场支配地位行为的违法性。

如果市场支配地位具有垄断或企业垄断的意图，或谋求取得或维持市场支配地位，由于其违法性，应受到限制或制裁。

但当市场支配地位来源于技术创新等合法性行为时，就不应当受到法律的干预。

（3）市场支配地位产生了法律所禁止的损害结果。

就维护公平竞争秩序而言，市场支配地位企业行为的损害结果是限制竞争。

（4）违法行为应受到处罚。

由于非法垄断行为损害了公平竞争秩序，损害了社会公共利益和消费者合法权益，应受到法律的处罚并承担相应的责任。

四、滥用市场支配地位的法律制裁

目前，各国和地区反垄断法一般允许被指控实施了滥用市场支配地位行为的企业对有关指控进行抗辩，为自己的行为进行法律辩护。

如果企业能够对自己的滥用行为做出客观合理的解释，证明该行为是为了维护自己合法利益的恰当手段，并且主观上是出于善意，执行机构就可能不将其认定为滥用行为。

反垄断法要维护公共利益，其法律责任就要具有惩罚性；要维护个人利益，其法律责任就要具有补偿性。

因此，滥用市场支配地位的法律责任应既包括惩罚性责任，也包含赔偿性责任。

各国的法律责任规定可分为美国法律责任模式和大陆法系各国法律责任模式。

（一）美国法律责任模式

美国反托拉斯法关于法律责任的规定自成体系，很少有国家能够仿效。

一般来说，美国反托拉斯法的法律责任模式主要具有以下两个特点：（1）反托拉斯法规定的法律责任实际上以三倍损害赔偿为核心；（2）美国反托拉斯法主要是以私人通过集团诉讼的方式实施，与此相对应，美国反托拉斯法对于法律责任的规定绝大部分通过法院判决得以适用。

（二）大陆法系国家的法律责任模式

大陆法系国家的反垄断法律责任共同具有的一个明显特点是，按照部门法理论将反垄断法律责任分为行政责任、民事责任和刑事责任。

通过不同的责任种类分别实现反垄断法律责任的惩罚目的和赔偿目的。

由于各国和地区的反垄断法背后的经济、社会和法律制度背景不同，法律责任模式之间也存在着差别。

欧盟竞争法关于法律责任的形式主要有：停止违法行为、罚款、损害赔偿、临时措施，其中以罚款为主要责任形式。

在罚款方面，欧盟委员会为打击滥用市场支配地位行为维护公平竞争，其反垄断执法力度相当重。

日本《禁止垄断法》对滥用市场支配地位行为规定的相关法律责任形式，主要包括损害赔偿责任、排除措施命令和相关刑事责任等形式。

我国台湾地区“公平交易法”

规定“独占事业之违法行为”

的法律责任包括损害赔偿、停止侵害和相关的行政责任、刑事责任。

[1]王晓晔：《欧共体竞争法》，229页，北京，中国法制出版社，2001。

[2]孔祥俊：《反垄断法原理》，522页，北京，中国法制出版社，2001。

[3]文学国：《滥用与规制——反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制》，113页，北京，法律出版社，2003。

[4]张守文主编：《经济法学》，294页，北京，北京大学出版社，2006。

[5]孟雁北：《反垄断法》，113页，北京，北京大学出版社，2011。