格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第六 反垄断法的实施（第5页）

可以看出，原告系选择适用《反垄断法》第19条的规定，通过市场份额来推定被告具有市场支配地位，在这种情况下，原告应当对被告市场份额的计算或者证明方式提供充分的证据予以支持。

原告所提交的两篇文章中虽然都提及了被告的市场份额，但是，上述两文中所提到的“市场份额”

所依据的相关市场的范围与本案中所定义的相关市场的范围是否一致无法确定，而相关市场范围的大小与市场份额的计算直接相关，所以，我们不能确定文章中市场份额的计算是以范围相同的相关市场为依据；其次，原告对于文章中市场份额的计算方式、方法及有关基础性数据均没有提供证据予以支持，未能使法院确信该市场份额的确定源于科学、客观的分析。

由于原告所提供的证据内容自身所存在的缺陷及缺乏有力的佐证，仅凭现有证据，不足以证明被告确实已经占据“中国搜索引擎服务市场”

12以上的市场份额，即不足以证明被告获得了市场支配地位。

第三，被告是否有“滥用市场支配地位”

的行为——与本案有关的互联网应用技术问题的介绍。

本案中的被告北京百度公司是一家主要提供搜索引擎服务的网络服务商，所以，本案涉及的技术问题多围绕的是搜索引擎的工作原理、搜索引擎的反作弊机制等内容。

在目前的互联网服务领域，各个服务商所使用的搜索结果的排名算法规贝IJ、反作弊机制的实施均没有统一的标准或者行业规范。

百度搜索的结果排名方式有两种：竞价排名与自然排名。

竞价排名是搜索引擎服务商的一种营利模式，客户付款的数额与排名的顺序直接相关，付款数额越多排名顺序越靠前。

自然排名是一种非营利搜索服务模式，被收录网站无须交纳任何费用，具体的排名顺序由搜索引擎服务商所设定的算法规则决定。

竞价排名与自然排名是相互独立的两个服务系统，自然排名部分的搜索结果后均标注有“百度快照”

四字，竞价排名部分的搜索结果后有“推广”

二字。

在百度搜索引擎根据网络用户输入的关键词显示搜索结果时，一般情况下，自然排名结果的列表出现在网页左侧，竞价排名结果的列表出现在网页右侧，但在搜索结果的首页，会有部分竞价排名结果与自然排名结果同时出现在网页左侧的列表中。

百度搜索自然排名的算法规则涉及内容权值（即网页内容与关键词的关联度）和超链权值（即网页获得的链接数量）两项因素。

网页内容与关键词的相关程度越高，网页内容获得的链接数量越多，该网页在排名结果中的次序就越靠前。

而所谓的“超链作弊”

，就是指通过人为设置大量与网页内容无关的链接（即所谓“垃圾外链”

），提高网站或网页在自然排名中位次的行为。

如果一个网站存在“垃圾外链”

，该网站在百度搜索自然排名中的位置将会受到影响。

当“垃圾外链”

被搜索引擎的反作弊机制识别后，搜索引擎将会自动对其进行处罚。

目前，百度搜索的处罚方式有两种：一为降低作弊网站的超链权值，即把作弊网站中属于作弊部分的超链权值去除，并根据其作弊行为的严重性额外扣除一定的超链权值；二为减少作弊网站网页的收录数量，即减少作弊网站被搜索引擎收录的网页数量，严重的情况下甚至会不收录作弊网站。

被告是否存在滥用行为，《反垄断法》并不禁止企业通过自身的发展形成规模经济，从而占据一定的市场支配地位，《反垄断法》禁止的是占据市场支配地位的企业所实施的，能够影响市场结构，破坏市场竞争秩序的行为和措施。

如果经营者所实施的行为具有正当理由，也没有产生破坏市场竞争秩序的后果，即不构成《反垄断法》所禁止的滥用行为。

被告虽然承认对原告所拥有的全民医药网（.）的自然排名结果实施了减少收录数量的技术措施，但其抗辩称自己的行为具有正当理由，即该行为是对全民医药网（.）存在“垃圾外链”

行为进行的处罚。

笔者认为，首先，被告在其网站的相关页面上所登载的“百度搜索帮助——站长FAQ”

中的内容，实际上已经在一定程度上向社会公众公布了百度搜索引擎的算法规则及针对作弊行为的处罚方式，原告完全有途径了解百度搜索反对网站设置“垃圾外链”

的行为，并会对这种行为实施处罚。

而且，其处罚措施针对的是所有设置了“垃圾外链”

的被搜索网站而非单独指向全民医药网（.）。