格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四比较法上的观察（第2页）

1993年10月中旬，吴冠中获悉上述事宜后认为，其从未画过《毛泽东肖像》，创作日期落款为1962年更是荒唐可笑。

于是，委托他人向有关部门反映，设法制止对该画的拍卖。

同年10月25日，上海市文化管理处以沪文社字（1993）第95号文通知“朵云轩”

，上述画件“如确系伪作，须迅速撤下，停止拍卖；如有其他伪作，也须照此办理，并请将核查情况上报我处”

。

对此，“朵云轩”

作出如下答复：该画系“香港永成”

在香港接受委托作品；拍卖在香港举行并由香港法人主持，决定权在“香港永成”

；一定转告上级意见及作者要求，尽力说服“香港永成”

撤下该作品。

之后，“朵云轩”

多次电告其在港观摩拍卖的考察组，向“香港永成”

转达有关部门的通知及吴冠中的意见，同时也对系争作品进行了鉴定。

“香港永成”

接到“朵云轩”

转告的通知和意见后，当即请香港有关专家对此作品进行了认真鉴定，从创作特点等方面进行了细致的分析，认为作者称假的理由不能成立，同时确认此作品创作于1966年而非1962年；找来了此作品的委托人，向其了解了购买《毛泽东肖像》画的情况，并由委托人作了担保。

“香港永成”

还出具证明称：有关上述作品的代理、宣传、竞拍等事项均由本公司照章办理，与上海朵云轩无关……本公司以为根据香港法律以及公司的拍卖规程，我们可以决定拍卖。

1993年10月下旬，“朵云轩”

专家赴香港参加拍卖工作。

同年10月27日下午，由“香港永成”

和“朵云轩”

联合主办的中国近代字画及古画拍卖会在香港九龙海城大酒店举行，编号第231号署名吴冠中的《毛泽东肖像》画以52.8万港元成交，其中4.8万港元为拍卖人所得佣金。

1994年6月5日，中华人民共和国公安部根据吴冠中所在单位中央工艺美术学院的要求，对《图录》中《毛泽东肖像》一画的署名字迹是否吴冠中亲笔所写作出“刑事科学鉴定书”

，结论为“送检的上海朵云轩与香港永成古玩拍卖有限公司联合拍卖目录中第231号署名吴冠中的《毛泽东肖像》画上书写‘吴冠中画于工艺美院一九六六（重复字）年’字迹，不是吴冠中亲笔所写”

。

1994年7月16日，吴冠中以“朵云轩”

和“香港永成”

侵害其著作权为由，向原上海市中级人民法院提起诉讼。

一审法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国著作权法》（第46条第7项）的有关规定，作出如下判决：（1）被告上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司联合拍卖假冒吴冠中署名的《毛泽东肖像》画的行为，侵犯了原告吴冠中的著作权，应停止侵害；（2）两被告在《人民日报（海外版）》、《光明日报》上载文向原告公开赔礼道歉、消除影响，内容须经本院审核通过；（3）两被告共同赔偿原告损失人民币73，000元。

一审诉讼费人民币2，700元，由被告上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司共同承担。

“朵云轩”

不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。