格格党

手机浏览器扫描二维码访问

墨线之争 法庭上的创造者守护站（第3页）

“但这也太像了吧，连分镜构图都相似...”

法庭调查继续进行。

双方举证质证阶段，年轻女律师展现出了惊人的准备充分和反应敏捷。

当被告方质疑栗子酱早期草图的可信度时，她立刻出示了电子草图的元数据：“这份草图文件创建于2018年3月15日，最后修改于同日。

文件属性显示，它从未在2018年3月15日之后被修改过。

而被告动画的制作时间是2022年，时间上完全不可能反过来影响我的当事人。”

当被告方声称“相似之处属于不可避免的巧合”

时，她展示了三十处细节对比：“请看这处——我的当事人漫画中，主角的书包上挂着一个柚子形状的挂件，因为她喜欢喝柚子茶。

而被告动画中，主角的书包上挂着几乎一模一样的柚子挂件。

请问，这是什么不可避免的巧合？”

当被告方搬出“独立创作”

的理由时，她调出了网络浏览记录：“被告公司策划总监的个人社交媒体显示，他从2020年开始关注我的当事人的漫画账号，多次点赞、评论、转发。

这是关注记录，这是点赞截图，这是评论内容...”

姜黛越看越佩服。

这位年轻律师不仅法律功底扎实，还懂技术（电子证据取证）、懂创作（理解漫画创作过程）、懂心理（用情感打动法官）。

她的每一份证据都像精心打磨的武器，直指对方辩词的漏洞。

但老律师也不是省油的灯。

在质证环节，他开始攻击栗子酱漫画的“独创性”

。

“原告漫画本身就有大量借鉴日本校园漫画的痕迹。”

老律师展示了几页日本漫画的截图，“请看，这种四格漫画的形式，这种Q版人物的画法，这种对话框的设计...都不是原告独创的。

既然原告自己也借鉴他人，凭什么指责别人借鉴她？”

这是一个刁钻的角度。

姜黛看到栗子酱的脸色白了，林薇握紧了她的手。

年轻女律师面不改色地站起来：“审判长，著作权法保护的是具有独创性的表达，不要求表达必须是前所未有的全新创造。

我的当事人确实学习了日本漫画的某些技法，这是任何创作者成长的必经之路。

但她将这些技法与中国校园生活结合，创造了独特的人物、情节、幽默风格——这就是她的独创性所在。”

她走到法庭中央，目光扫过被告席：“就像一位厨师学习了烹饪技法，用这些技法烹饪出新的菜肴，这菜肴就是他的创作。

不能因为技法相同，就否认菜肴的独创性。”

这个比喻很生动，姜黛看到法官微微点头。

法庭调查持续了整个上午。

中午休庭时，姜黛在走廊遇到了林薇和栗子酱。

栗子酱眼睛红红的，显然哭过。

“姜姐...”

林薇声音哽咽，“对方太欺负人了。

说栗子酱的画没价值，说校园漫画谁都能画...”

姜黛拍拍她的肩：“你们的律师很出色。

我看了一上午，她准备得非常充分。”

“沈律师真的很拼。”

栗子酱小声说，“她为了这个案子，把我的五百多话漫画全看完了，还研究了国内外几十个类似案例。