格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 生命权身体权和健康权一民法典的相关规定（第6页）

【案例4-5】

刘天珍诉孙仁芳、李霞健康权纠纷案1.裁判摘要

经营日常生活用品的个体店主允许他人在其经营场所内从事产品宣传服务时，其作为场地提供者，应对所宣传的产品及服务的合法性、适当性进行必要的审查，若未尽此义务，造成他人损害的，应当依法承担相应的过错责任。

2.案件事实

原告刘天珍因与被告孙仁芳、李霞发生健康权纠纷，向江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼。

原告刘天珍诉称：2013年3月22日下午，原告到被告孙仁芳经营的理疗店进行理疗美容，在此期间原告试用了三无数码经络治疗仪，当时便感不适，被告要求原告回家大量喝水就好了，原告回家后无论怎么饮水，症状不解，严重到病危，经江苏省苏北人民医院抢救治疗，确诊为水中毒，因双方就赔偿事宜多次协调未果，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计10万元。

被告孙仁芳辩称：当时系荣格公司的高级经理李霞老师为原告刘天珍做的理疗，且在理疗过程中是被告李霞要原告多喝水的，我主要替原告疏通经络的。

其实我当时只负责烧水，并未帮助原告做过理疗，也不经营理疗仪器，应追加李霞作为本案被告，且没有人希望发生这种事情，没有能力赔偿原告的损失。

被告李霞未答辩，亦未提供证据。

扬州市江都区人民法院一审查明：被告孙仁芳是江都区仙女镇仁芳日用品经营部个体业主，系荣格科技集团的加盟店，被告李霞系荣格科技集团公司销售经理。

原告刘天珍曾在仁芳日用品经营部购买保健产品。

2013年3月22日李霞携带三台数码经络治疗仪至孙仁芳开设的仁芳日用经营部进行指导。

孙仁芳遂联系刘天珍。

在指导过程中，李霞向刘天珍介绍数码经络治疗仪具有通经络的功效，并对刘天珍使用了数码经络治疗仪，即将数码经络治疗仪贴在手腕内关穴，在此过程中李霞同时要求刘天珍大量饮用温白开水，后刘天珍感觉不适，并有呕吐现象。

当日下午，刘天珍再次至仁芳日用品经营部并被使用数码经络治疗仪并继续大量饮用温开水。

晚上刘天珍又感不适，并被送至扬州洪泉医院治疗，后转送至江苏省苏北人民医院治疗，入院诊断为“水中毒；电解质代谢紊乱；癫痫持续状态。”

2013年3月30日刘天珍出院，出院医嘱：注意休息，门诊随诊。

现因原、被告之间就赔偿事宜商谈未果，故刘天珍起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计10万元，审理中，刘天珍明确其诉讼请求为要求两被告赔偿各项损失合计39556.12元。

另查明，上述数码经络治疗仪并非荣格科技集团生产销售的产品，被告李霞对原告刘天珍的上述行为系其个人行为。

又查明，2013年3月25日经扬州市江都区食品药品监督局对仁芳日用品经营部检查，在该经营部发现“健康使者数码经络治疗仪”

一台，该产品外包装盒、机身和使用说明书上均未标示生产厂家、注册证号、生产日期等信息，该产品的外包装盒标示的适应范围为：肩周炎、高血压、月经不调等各种急、慢性病症，还标示有“粤药管械生产许20061375号”

和“医疗器械经营许可证粤023415号”

等字样。

江苏省食品药品监督管理局根据“健康使者数码经络治疗仪”

的预期目的、作用机理和工作方式，确认将此产品应按第Ⅱ类医疗器械管理。

3.一审法院判决

江苏省扬州市江都区人民法院一审认为：公民的健康权受法律保护。

本案中，被告李霞作为指导老师，对原告刘天珍使用未经注册的产品，在指导过程中既未明确告知刘天珍使用该产品的特殊情况和注意事项，又要求刘天珍大量饮水等不恰当的指导，导致此次事故的发生，应当承当主要过错责任。

被告孙仁芳作为召集人和指导场地的提供者，未设立该数码经络治疗仪与其经营的产品无任何关系的区别性标志，且在此过程中提供辅助性服务，依法亦应承担相应的法律责任。

根据侵权责任法的规定，法院对刘天珍的合法损失认定如下：1.医疗费。

刘天珍主张医疗费21076.12元，但其提供的扬州洪泉医院及江苏苏北人民医院的医疗费票据合计为20125.98元。

孙仁芳对医疗费没有异议。

根据刘天珍伤情诊治的医疗费票据，法院确认刘天珍的医疗费为20125.98元。

2.住院伙食补助费。

刘天珍主张住院伙食补助费160元，按照住院天数8天，每天20元计算。

孙仁芳对住院伙食费没有异议。

法院根据相关规定，认定刘天珍的住院伙食补助费为160元。

3.护理费。