格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 生命权身体权和健康权一民法典的相关规定（第7页）

刘天珍主张护理费480元，按照每天60元，住院8天计算。

孙仁芳对护理费没有异议。

根据刘天珍的伤情、住院治疗情况及当地护工报酬，法院认定刘天珍的护理费为480元；4.营养费。

刘天珍主张营养费3640元，按照每天10元，住院天数8天，出院之后主张1年，合计营养天数364天。

孙仁芳对营养费标准没有异议，但认为营养天数过高，出院营养期认可1到2个月。

根据刘天珍的伤情需要一定的营养，酌定刘天珍的营养费为10元天×（8＋30）天＝380元；5.误工费。

刘天珍主张误工费每月2200元，误工天数6个月，合计为13200元，其并没有提供接受治疗的医疗机构出具的证明，仅提供其诉称的单位上海皇兴餐饮企业管理有限公司证明一份。

孙仁芳对误工标准没有异议，但认为误工天数过高。

法院根据刘天珍的伤情以及就诊情况，酌定刘天珍的误工费为2200元月×2个月＝4400元；6.交通费。

刘天珍主张交通费1000元。

被告认为交通费应当提供交通费票据，根据治疗时间、次数以及距离远近，酌定交通费500元。

以上刘天珍的合法损失合计26045.98元，根据两被告各自的过错程度，酌定由李霞负担刘天珍上述合法损失的65%即16929.89元，孙仁芳负担35%即9116.09元。

综上，江苏省扬州市江都区人民法院依照《侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，于2014年4月8日判决：一、被告李霞于本判决生效之日十日内赔偿原告刘天珍的各项损失合计16929.89元；二、被告孙仁芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天珍各项损失合计9116.09元；三、驳回原告刘天珍的其他诉讼请求。

4.上诉与二审判决

孙仁芳不服一审判决，向扬州市中级人民法院提起上诉称：理疗仪器非自身经营，对事故没有过错，不应承担责任。

被上诉人刘天珍答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。

被上诉人李霞未提出答辩意见。

扬州市中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。

江苏省扬州市中级人民法院二审认为：上诉人孙仁芳作为个体店主，其联系被上诉人刘天珍到该店接受服务，作为召集人和指导场地的提供者，对被上诉人李霞在其店内进行的所谓治疗的合法性、适当性应有基本的审查义务。

孙仁芳不仅对李霞的仪器未行审查，且提供烧水的辅助性服务，主观存在一定过错，客观上其行为与刘天珍的损害后果亦有关联，其所称的理疗仪器非自身经营对判断其承担相应责任没有影响，原审据此认定孙仁芳承担次要赔偿责任依据充分。

综上，江苏省扬州市中级人民法院依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，于2014年8月11日判决：驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

【案例4-6】

汪吉美诉仪征龙兴塑胶有限公司生命权纠纷案1.裁判摘要

根据《防洪法》第二十二条规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，禁止从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。

公民的生命权受法律保护。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

受害人对于损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。

2.案件事实

原告汪吉美因与被告仪征龙兴塑胶有限公司（以下简称龙兴公司）发生生命权纠纷，向仪征市人民法院提起诉讼。

原告汪吉美诉称：2011年7月12日下午，仪征市遭遇暴雨。

原告女儿杨颖利用暑期打工，在骑车途径宁通公路辅道真州镇永庆村下云组路段时，被破坝而出的汹涌的河水卷入路旁的涵洞中，直至第二天中午11时左右，溺水死亡的杨颖才在距事发地两公里的河中被找到。

被告龙兴公司肆意在流水渠筑坝养鱼，对自己厂区内的河道疏于管理，在流水渠上违章建围墙，是造成原告女儿溺水身亡的主要因素，应承担该事故的主要责任；仪征市交通运输局作为公路管理部门，在事发地段未建护栏，应对该事故承担连带赔偿责任；仪征市水务局对涵洞设施未建护栏，疏于管理，也应对该事故承担连带赔偿责任。

现要求被告及仪征市交通运输局、仪征市水务局连带赔偿丧葬费2.03万元、死亡赔偿金52.68万元、精神损害抚慰金5万元，合计59.71万元，并承担本案的诉讼费用。

被告龙兴公司辩称：1.原告汪吉美女儿的死亡，既不是我公司围墙倒塌所致，也不是我公司放水所致，是急降暴雨引发山洪意外溺水死亡，属不可抗力。

2.原告女儿死亡的地点不在我公司的监管范围之内，与我公司没有任何关系；我公司在此急降暴雨山洪发生之时，也是受害者，上游的水流汹涌直下，将我公司的厂房、机器全部淹水，损失较大。

3.我公司自建围墙，是为了企业的安全及防止发生溺水事故，并没有破坏水路，而是尽职保护水路畅通；留下两米多宽的出口，是为了避免与本地农民发生争执，并不是作为出水口。