格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第七讲 努尔哈赤死因（第4页）

李鸿彬先生在《满族崛起与清帝国建立》一书中，对努尔哈赤被明军炮火击伤、不治而死论断的史料根据——《春坡堂日月录》提出三点质疑：第一，据《春坡堂日月录》记载，“目见”

宁远大战的韩瑗是在战前（即明天启六年正月以前）朝鲜赴明使团中的一名翻译官。

但是，除《春坡堂日月录》外，我们看到的一些明朝和朝鲜的官书私籍，均未见到此时朝鲜遣使来明和明朝接待来使，以及韩瑗在宁远观战情况的记载。

尽管明人沈国元的《两朝从信录》一书中曾说：“天启六年三月，朝鲜陪臣全堤等庆贺礼毕辞归”

。

然而全堤何时出使明朝，何时途经宁远，韩瑗是否就是跟从全堤而来的译官，皆无材料证明。

因此，有无韩瑗其人，是否“目见其战”

，这是怀疑的问题之一。

第二，据《春坡堂日月录》记载，既然朝鲜译官韩瑗都知道在宁远战斗中“奴儿哈赤先已重伤”

，那么作为守卫宁远的最高将领，并在韩瑗身旁的袁崇焕，对努尔哈赤的伤情更应一清二楚。

况且袁崇焕还曾“即送一使”

前往后金阵地察看过。

倘若努尔哈赤确实身负“重伤”

，这当然是袁崇焕的特大功劳，也是明军的重大胜利，不仅袁崇焕本人，而且明廷上下，文武百官，都将对此事大书特书，以资激奋军民的情绪和保卫辽左的决心。

但是，无论是袁崇焕屡次向朝廷报告宁远大捷的战况，还是明廷多次表彰袁崇焕守卫宁远的功绩，以及许多朝臣庆贺宁远之战胜利的奏疏，都只字不提此事。

因此，努尔哈赤在宁远对明军作战中，有无身受“重伤”

，是否“懑恚而毙”

，这是怀疑的问题之二。

第三，从大量记载看，努尔哈赤自宁远败退回到沈阳直至死去的八个月里，并没去寻医治伤，而是“修整舟车，试演火器”

，并且“近边射猎，挑选披甲”

，积极准备再攻宁远，以洗前次败走之耻。

四月初，当青草长大，战马得食，他即亲率大军，渡过辽河，在攻明之前，西向进军蒙古喀尔喀等部。

到五月上旬，得知明将毛文龙进攻鞍山，后方吃紧，则又回师沈阳。

六月，蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来叩见，努尔哈赤亲自带领贝勒大臣，“出郭迎十里”

。

从他的这些活动看，努尔哈赤哪像身受“重伤”

的病人？这是怀疑的问题之三。

因此，笔者认定：努尔哈赤“先已重伤”

的说法是不可靠的。

那么，努尔哈赤的死因清代官书是怎样记载的？

其一，《满文老档》记载。

丙寅年（1626年）七月二十三日，汗因病前往清河温泉。

八月初一日，遣贝勒阿敏代祭，瓦尔喀、旺善、萨哈尔察等陪祭，向显祖神主祷告：儿因身体有病，命贝勒阿敏等代祭，望保佑儿的身体早日痊愈。

其二，《清太祖武皇帝实录》记载。

七月二十三日，帝不豫，诣清河温泉沐养。