格格党

手机浏览器扫描二维码访问

别再依赖因果逻辑虽然它很重要（第1页）

别再依赖因果逻辑，虽然它很重要

banner"

>

我在新一期的逻辑思维培训营也就是费城西部的凯尔光子大厦参加启动仪式时做了半小时的发言，其中针对部分学员的要求，重点提到了因果逻辑对人们思维的不良影响。

我先问了他们几个问题，请学员们回答与分析。

1．假设原因是确定的，为何我们现实中仍然孜孜不倦地追求和验证结果呢？

2．假设因果逻辑是唯一的关系，为何我们总是在得出结果后会大吃一惊，只是由于它完全不符合自己的预断？

3．假设我们抛开因果逻辑去分析不同的事物，能不能得出不同的认识？如果能，这又意味着什么呢？

我建议人们先将思维从沉溺了几十年的因果关系中解脱出来，彻底摆脱它对观念的束缚，再去思考和分析相关的问题。

到最后你可能突然发现：在现代的信息社会，可能相关关系要比因果关系对思维的影响更大。

比如这个案例—在19世纪的英国，据说勤劳的农民至少有两头牛，而好吃懒做的人通常没有牛。

这是一个现象。

于是，有位勇敢的改革家就向政府提出了一个建议，给每个没有牛的农民两头牛，从而使他们勤劳起来。

我们当然很容易看出这位改革家的建议是十分荒谬可笑的，怎么可能给了农民两头牛，他们就能从此变得勤劳了呢？只要智商正常的人都可轻易地看穿这个荒诞的逻辑。

改革家犯下的错误就是过度依赖了因果关系。

因为勤劳的农民至少都有两头牛，所以有了两头牛就可以变得勤劳了？至少他是这么认为的。

诚然，因果联系是世界万物之间普遍联系的一个方面，也可以说是最重要的一个方面。

对此我们无法否定。

某一个（或者某一些）事物、现象的存在、发生，的确会普遍地引起另一个（或另一些）事物或现象。

这时，我们就说前者是原因，后者是结果。

这有什么错误吗？没有，完全正确。

对规律内的因果关系，我们的重要任务就是纳入正常的思维轨道，靠捕捉这种关系来改善自己的生活，顺便造福于大众。

然而，问题恰恰就出在这里—当你迷信这种定律时，所有的关系就突然变得扑朔迷离了—如同进入了黑洞的视界，时空发生了逆转，规律被扭曲发生了断裂，因为你会看到越来越多的意外：因果关系可能在很多时候是不符合实际情况的，正如同上面的案例。

我们要在绝大多数时候成功地判断两个事物或现象之间是否存在因果关系，并不是一件很容易的事情。

虽然它普遍存在，但是并不是任意的两个现象之间都存在因果关系，也并不是任何时候都适用于因果关系。

即使存在这一关系，要成功地判定这二者谁为因、谁为果，恐怕也要付出相当大的努力。

这并不是轻易就能判定的。

对此，我们要从因果关系的共存性和先后性说起。

字面上的解释：共存性是指原因和结果之间在时空上总是相互接近的；先后性则是指一般来说，原因总在结果之前发生。

注意，只是一般性，不具有普遍意义。