格格党

手机浏览器扫描二维码访问

别再依赖因果逻辑虽然它很重要（第2页）

可能你在生活中遇到的多数情况均如此，但不代表每一种情况均完全吻合。

这里存在的逻辑漏洞就是介于“多数”

和“全部”

之间的缝隙，遗憾的是，总有人不小心掉进这个缝隙之内。

正是因为这种多数情况下存在的共存性和先后性，才增加了我们辨认因果关系的困难，迷惑了相当一部分人。

因为并非只有原因和结果之间才具有共存性和先后性，相关性的不同信息之间，也存在这种看似因果性的逻辑。

只不过，它们往往在表面上披了一层因果逻辑的外衣。

你上当了吗？假如仅仅根据这两种关系就判定因果关系是否存在，你就会犯下致命的逻辑错误。

请相信我！

你每天至少会犯两到三次类似的逻辑错误，没有人可以例外。

1．先后性未必就是因果关系：尽管因果关系往往具有多数意义下的先后性，但是具有了这种特点，未必就是因果关系。

假如你据此判定后者就是果，前者就是因，你就掉进了这个逻辑陷阱，后面的一切分析都将是错误的。

你犯的逻辑错误越早，后面得出的结果就越荒谬。

更有趣的是，直到最后你可能仍对此深信不疑。

打个比方说吧—闪电总是在雷鸣之前发生，但是闪电是雷鸣的原因吗？未必。

它可能是雷鸣的原因，也可能不是。

因为雷鸣时未必有闪电，闪电时也未必就有雷鸣。

两者只有一个共同的原因：带电云块之间的碰撞。

再比如—春天总在夏天之前，但是夏天呢？它并非是春天的结果。

不会因为春天没来，夏天就不出现。

在很多地区，冬天的时间很长，往往持续到三四月份，然后夏天突然就来了。

更有说服力的例子是关于猫头鹰与病人的—民间传说重病患者在临死前经常会有猫头鹰飞进院子，因此认为猫头鹰是不祥之兆，只要猫头鹰出现，就预示着病人就要死了。

但实际上，病人的死亡并不是猫头鹰引起的。

后者不是因，前者也不是后者的果。

相反，病人本身才是因，因为病人在临死前，躯体往往已经开始出现轻度的腐烂，他的身体散发出的这种气味吸引了猫头鹰。

也就是说，正确的因果关系是颠倒过来的，病人垂死是因，猫头鹰飞过来是果。

2．倒因为果的逻辑错误：现实中，原因和结果具有共存性。

在很多情况下，它们两者同时存在，也不可分割。

也就是说，人们其实并不知道何者是发生在前的，何者发生在后。

所以就非常容易犯倒因为果的错误，误把结果当成原因。

比如那位英国的改革家，他所犯的错误就是这种类型—本来牛的数目增加是辛勤劳动的结果，前者是果，后者是因。