格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第3章老有法依年老孤凄更要懂得（第2页）

如果李大爷向有关部门求助或是向人民法院起诉，就能维护自己婚姻自由的权利。

【读法心得】

虽然法律能够保障老年人再婚的权益，也能勒令子女强制履行赡养的义务，但是，一旦闹到对簿公堂的地步，老人跟子女之间的关系将会出现一道裂痕。

所以，不到万不得已的地步，不建议老人用法律来维护自己再婚的权利。

子女反对父母再婚是有原因的，如果能从根本上解决子女的顾虑，他们还有什么理由反对呢？

本案中，子女反对李大爷再婚是担心财产继承和赡养费的问题。

如果李大爷在再婚前处理好财产分配问题，给出减轻子女经济负担的方案，他的再婚之路会顺畅很多。

再婚老人，对方子女对自己是否具有赡养义务

【案件缘由】

林阿姨今年63岁，老伴因病去世好几年了，经人介绍和65岁的陈大爷再婚了。

不过，婚后的生活并没有她想象的那么美好，她每天都处在烦恼之中。

林阿姨有一个儿子，每个月会固定给她生活费，虽然钱不多，也能令她衣食无忧。

就在上个月，她的儿子突然将生活费减半。

她以为儿子遇到了经济困难，担心之余询问儿子出了什么状况，哪想到，儿子是故意扣掉她一半的生活费。

林阿姨气愤地质问儿子，为什么要这么做。

儿子对她说，她再婚了，再婚对象的两个子女也应该赡养她，并让她找对方子女要生活费。

对于儿子的说辞，林阿姨觉得有道理，她认为自己和陈大爷结婚了，名义上就是对方子女的母亲，对方子女应该有赡养她的义务。

当林阿姨向对方子女要生活费时却遭到了拒绝，闹得很不愉快。

对方子女对林阿姨说，她没有抚养过他们，没有在他们身上花一分钱，他们也没有义务要支付她赡养费。

这段时间，林阿姨烦恼极了。

她非常想知道，老人再婚，对方子女是否对自己有赡养义务。

为此，她特地咨询了律师。

律师给她的答案是，继子女对她没有赡养义务。

【现身说法】

再婚，意味着从两个家庭变成一个大家庭，也将与对方子女形成继父母和继子女的关系。

但是，老人再婚后与继子女的关系，具体分为两种类型。

第一种类型为名分型。

即生父母和继父母再婚时，继子女已经成年并且独立生活，或者是没有成年，但是抚养费由生父母提供，继父母不提供。

那么，继子女与继父母仅仅是名分上的关系。

第二种类型是共同生活型。

即生父母与继父母再婚时，继父母也承担了继子女的抚养费，那么，继父母和继子女将形成抚养教育的关系，不再仅仅是名分上的关系。

根据这两种类型可以明确得出，继子女对继父母是否有赡养义务。

如果继父母和继子女是名分型关系，继子女对继父母是没有赡养义务的；如果继父母和继子女是共同生活型，继子女对继父母具有赡养义务。