格格党

手机浏览器扫描二维码访问

03（第2页）

对于男童，假定在幼年时不曾有过什么自动的性的冲动和反应，也不曾有过同伴的诱导，他的第一次的性欲亢进大抵不到春机发陈的年龄不会发生，并且发生的时候大抵在睡眠之中。

发生时有的有梦，有的无梦；但无论有梦无梦，有时会引起一番忧虑或羞耻的感觉；一定要过了几年之后，他才明白，只要他体格健全，操守贞定，这是成年生活中必有的一个陪衬的现象，无所用其惊异的。

（同注3）但对于女童，这种现象就可有可无了。

据我所知，女童的初度性兴奋，无论到达亢进的程度与否，是很难得在睡梦中发生的。

我以前屡次指出过这一点，但至今怀疑的人很多，他们总以为男女的情形是差不多的。

我以为这种怀疑还是因为认识不够。

男童睡梦中遇到性的兴奋时便会自然而然地惊醒，但在女童，必须自己特别努力，或别人从旁惊觉，才会醒来；但第一次以后，她时常会经验到最活泼生动的关于性恋的梦；第一次与第二次之间也许相隔的时间很远，即第二次也许发生在已经成年之后，但活泼生动的程度却是一样的。

这也许是男女之间一个很有趣的心理上的性的区别，表示男子方面性的动态较大，而女子方面性的静态较大，但这并不是说男子的性能强，而女子的性能弱，或女子的性的需要不及男子，也许正因为女子的静态比较显著，所以她时常表现忧郁（歇斯底里）与其他神经上的症候，这一类的症候也许就是潜在的性能的一些变相的表示，也未可知。

美国罗比医师的研究，发现大量的男女中间，几乎每一个的生平里，多少总有过**或其他所谓自动恋（见下一节）的活动，其中发展得早些的往往在八岁以前就有了。

罗氏的观察虽广，但有时是不大准确的。

另一位美国人，戴维斯女医师，曾经特别研究过这一点。

（同注4）她发现1000个22岁以上的美国大学女生中间，60%对于**的经验都有一些确切的追叙。

戴氏对于这个问题的探讨，可以说比任何别的作家来得彻底、来得细密。

在未婚的大学女毕业生里，她发现43.6%在3岁到10岁之间，便已开始**的活动，20.2%在11岁与15岁之间，13.9%在16岁至22岁之间，而15.5%则在23岁到29岁之间；所称的岁数都是两头包括尽的，例如3岁与10岁之间，即3与10两个岁数也包括在内。

把戴氏研究的结果，和别的作家就男子方面所得的数字参较着看.

这些结果是很有分量的，因为男女两组的人都相当的多，男的约500人，女的约900人。

从这些数字里，我们又出乎意料地发现，女子中很早便开始**的人比男子为多，在一倍以上，到春机发陈期前后及成年期，则男子比女子开始多起来，但一到成人的阶段，则女子**的例子，又特别占起多数来；最后的这一点也许是我们可以料想得到的。

26

美国汉密尔顿医师曾就有良好社会地位的已婚男女各100人，加以精密的研究。

（同注3）他的发现是，男子的97%和女子的74%都曾经**过。

汉氏的结果和多年前冒尔所得的比较更广泛的结论是相当符合的。

冒氏的结论在他的《儿童的**》（1908）一书里早就发表过。

这本书，我们在上文已经征引过，它是这方面最早而最渊博的书，就在今日，也还是最有见识的一本作品。

不过冒氏在这本书里说，在德国，**的习惯并不像我们有时所料想的那样发达；我在这里不妨补充一句，在英法两国也是如此。

罗、戴、汉三氏的资料只限于美国，美国的百分数似乎要比别处为高。

上文所叙的各种表现其实并不限于狭义而为一般人所了解的**现象，事实上狭义的**本来不成其为性表现的单独的一类，它属于所谓自动恋的行为，而和其他的自动恋行为又没有什么清楚的界限可以划分。

我们把种种表现综合了看，我们就很容易明白，为什么，就大体而言，我们绝不能不适当地把**僻邪孽一类的词加在它们上面。

我们应知性冲动一经开始活跃，而当时又还不能有什么体外的对象，这些表现便是极自然的结果了，人类以下的动物，在同样的状态下，也会有同样的结果。

人类的青年，在成人以前有这些表现，可以说是和其他动物一样的自然；就在成年以后，假使一个人遇到强烈的性的驱策，而一时寻觅正常的对象之举，又为本人所不愿，或环境上根本不方便，以至不得不有这一类的表现，也没有什么不自然。

固然，话得说到家，假如当事人，能根据其他更见得高尚的考虑，而克制其性的行动，便无须采取这一类的表现，这种理智的考虑与自我的制裁也是同样并不违反自然的。

文化程度不同的民族社会，对于童年与青年期的性现象的态度是很不一样的，假如我们把这种不同的态度比较一下，我们不难取得更进一步的了解。

我们目前所讨论的既然是一个极原始极基本的冲动，而我们所处的又是一个思想庞杂、标准凌乱而习尚朝夕变化的时代，冲动的古老如彼，而环境的飘忽如此，我们又怎能很轻易地下一个“自然”

或不自然而“邪僻”

的判断呢？并且我们这时代只是我们的时代，我们似乎没有权力替已往与未来的时代说话。

西方的社会只是西方的社会，也没有权力替别的社会说话，又何况西方社会所有的性的观念原来就染上了许多很不相干的色彩呢？