格格党

手机浏览器扫描二维码访问

读汤姆琼斯的忠告（第2页）

值得注意的是，即使在今天，我们依然认为创造出“男妓”

一词来指代那些通过出卖自身魅力去赚钱的男性是有必要的。

因此，不论汤姆·琼斯的粗俗下流多么值得谴责，这都不能说是他一人独有的特点。

在他多情的一生里，大概还有一件趣事值得一提。

他真心地、无法自拔地深爱着妩媚动人的索菲娅，与此同时，他又将情欲放纵在每一个容易到手的美丽女人身上，并且问心无愧，他认为自己对索菲娅的爱并不会因这些插曲而损减。

菲尔丁是讲究实际的，他写的书中的主人公并不比普通男人更加节制。

他知道，要求我们在夜里和清晨时头脑一样清醒，就像要求我们更有德行一样，是一件不可能的事。

《汤姆·琼斯》一书结构严谨，情节之间环环相扣，构思极为巧妙，但就像他的前辈——其他以流浪汉为主人公的小说作者一样，菲尔丁很少考虑故事情节的可能性。

他通过可能性最低的事件、最让人无法相信的巧合来聚合人物，接着，以极大的热情包围你，将你拖入情节之中，让你无暇，也不愿对情节的可能性表示异议。

他将人物以原色调勾勒出来，用人物的真实与生动弥补线条太粗的缺陷。

在我看来，书中描写的那位“万全”

先生过于善良，显得有些失真，与所有想要塑造完美人物的小说家一样，在这一点上，菲尔丁也以失败告终。

经验似乎表明，想要写出完美又不显得傻乎乎的人物是不可能的。

《汤姆·琼斯》在写作手法上很讨人喜欢。

相比简·奥斯汀（《傲慢与偏见》写于50年之后），菲尔丁的风格更加轻松、自然。

我想，这是由于菲尔丁仿效的对象是艾迪生和斯蒂尔[3]，简·奥斯汀则不自觉地受到约翰逊博士或者其他同时代作家的影响，那些作家又以约翰逊博士为仿效的典范。

众所周知，简·奥斯汀曾满怀崇敬地拜读过约翰逊博士的几乎所有作品。

似乎有谁说过，好的风格应该像是在与有修养的人交谈，这的确是菲尔丁的风格特色。

他为读者讲述汤姆·琼斯的故事，娓娓道来，就像在餐桌上就着美酒为几个朋友讲述似的。

他使用一种直率的语言，却未必比现代的作家更加粗俗。

显然，对于“野鸡”

“杂种”

“婊子”

这类词语，贤惠美丽的索菲娅是见怪不怪的（至于“b—ch”

一词，我不清楚菲尔丁为什么这样写），事实上，索菲娅的父亲惠斯特老爷有时也随便地把这些字眼用到她身上。

用谈话的方式创作小说，小说家可以将读者视为知己，诉说自己对书中人物的情感、对人物身处环境的评价。

然而，这种写法的弊端在于，小说家离读者太近，指指点点，碍手碍脚，干扰了读者与人物的直接交流。

有时候，作者会对某一哲理大谈特谈，惹人讨厌，而一旦他偏离了主题，往往又显得冗长、乏味。