格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四明代 靖难之变与克段新解（第2页）

等太子朱标早死，年仅十六岁的皇太孙朱允炆即位，诸位藩王多是自己的叔父，各自手拥重兵，其中又以燕王朱棣最为强悍，虽然当下还是风平浪静，但危机感却是挥之不去的。

当削藩终于开始，削到燕王这里的时候，激起了燕王的反叛，内战于是发生。

建文帝该怎么打？燕王是自己的叔叔，叔侄相残，如果将来把叔叔打败了，春秋笔法也许会写作“惠帝克棣于某某”

，学者们会解释说：对朱棣不称叔，是批评他没尽到做叔叔的本分；不称燕王，是绝了他的属籍；称克，表示惠帝对朱棣以力胜之，也表示朱棣的武装很强大，足以敌国；对惠帝（即建文帝）称帝，是批评惠帝没有尽到做侄子的本分，对待叔叔就如同两国交战。

这个事件和郑伯克段非常类似，建文帝又受过正统儒家教育，身边还有方孝孺这样的醇儒，该怎么做、不该怎么做，自己应该是有掂量的。

那么，到底该怎么做？《穀梁传》给过一个最优方案：“缓追逸贼，亲亲之道”

。

根据这个原则，既要把燕王打败，又不能把燕王打死，这个火候一定要把握得恰到好处才行。

建文帝也确实是这么做的，燕王能在战事的危急关头捡了性命可以说在相当程度上是得了春秋大义的好处。

后人读到这段历史，大多会觉得建文帝太书呆子气了，都已经兵戎相见了，哪还有那么多情面可讲。

这或许该怪建文帝没有合适的儒学师父——我们看《南齐书》记明帝第十一子桂阳王萧宝贞谋反伏诛，史臣作评便引述《春秋》“郑伯克段于鄢”

，给了这段经文以大义凛然的十个字评语：“兄弟之恩离，君臣之义正。”

如果建文帝也能祭起这十个字的大旗，只要燕王一起兵就是“叔侄之恩离”

，中央军队全力扑杀便是名正言顺的“君臣之义正”

，以尊尊压住亲亲，事情就好办多了。

或者，也可以援引《左传·隐公四年》的“大义灭亲”

的理论，杀起叔父来也就不会那么束手束脚了。

李世民发动“玄武门之变”

的时候，手下就没少援引“大义灭亲”

这个《春秋》之法。

前文讲过洪迈《容斋随笔》有“二传误后世”

一条，说《左传》提出的“大义灭亲”

和《公羊传》提出的“子以母贵，母以子贵”

对后世危害很大：有援引“大义灭亲”

杀子孙、害兄弟的，有援引“子以母贵，母以子贵”

废长立少、以妾为妃的，不可胜数。

但这也确实说明这两条经义灵活性很强，实用性也很强。

在当下这个例子里，以“大义灭亲”

来制衡“亲亲之道”

确实是很有力的。

毕竟，孝道也有孝道的边界，比如清代《御定孝经衍义》，全书既崇孝道，又属御定，但谈到克段一节时，虽然也认为《左传》讥郑伯失教是对的，认为《穀梁传》的说法意在“正兄弟之伦”

，意图也是好的，但另一方面也在强调：叔段都整顿军备要造反了，难道还不该打吗？既然开打了，就要“期于必克”

。

像这种释经，既照顾了经学传统，不废儒家亲亲之道，但也没有流于义理之空谈，而是给出了对时政很有实际指导价值的意见。

除此之外，还有一条春秋大义可以用上。

据《后汉书·丁鸿传》，丁鸿从小学习《尚书》，饱受儒家思想的熏陶，在父亲死后，他想把承袭爵位的资格让给弟弟，于是留了一封信，偷偷跑了。

丁鸿跑到东海，遇到了老同学鲍骏，丁鸿怕身份暴露，便装成陌生人的样子。