格格党

手机浏览器扫描二维码访问

离歌响起不诉离殇王勃送杜少府之任蜀州（第2页）

而从字面看去，征召的都是些隐士，要么是小隐隐于野的，要么是大隐隐于市的。

这样的科举，从政治意义上说，体现了大唐帝国“野无遗才”

的开明，所以考试标准也就不那么严格。

王维以十几岁的年纪中举，和明经、进士出身的考生并不一样。

王勃少年得志，加之才高八斗，性格上难免有些狂放，屡屡犯下官场幼稚病，重要的是没等到翻身的机会，在二十多岁就渡海落水，受惊而死了。

作为“初唐四杰”

之一，王勃给我们留下了不少的文化遗产，但唐朝人并不像我们一样认识到王勃的价值。

我们都很熟悉杜甫《戏为六绝句》中为“初唐四杰”

鸣不平的那一首：“杨王卢骆当时体，轻薄为文哂未休。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”

杜甫之所以要鸣这个不平，说明唐代确实存在着一种贬低“初唐四杰”

的舆论。

但杜甫力挽狂澜，也没有就成定论，晚唐李商隐又作《漫成五章》，说“沈宋裁辞矜变律，王杨落笔得良朋。

当时自谓宗师妙，今日惟观对属能”

，说王勃他们曾经被捧得很高，今天看来也没什么太了不起，不过是对仗写得好罢了。

即便王勃最著名的一联“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”

（《滕王阁序》），到了宋代，也被大学者王应麟批评为效仿庾信的“落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色”

，是江左卑弱之风。

刘熙载的《艺概》是中国古典文艺理论的名著，其中为“初唐四杰”

的尴尬处境作了一个颇为中肯的描述：“唐初四子沿陈、隋之旧，故虽才力迥绝，不免致人异议。

陈射洪、张曲江独能超出一格，为李杜开先。”

这是从诗歌风格的断代角度来讲，李白、杜甫所代表的唐诗风范是从“四杰”

之后的陈子昂、张九龄方才发端的，“四杰”

与其说是初唐诗歌的奠基人，不如说是陈、隋诗风的结束者。

另一方面，本来“四杰”

并称，并不是因为诗歌，而是因为文章，只不过后来诗名压过了文名，所以就被叫混了。

但无论针对诗歌还是文章，杜甫和李商隐的说法都有道理，现在要讲的这首《送杜少府之任蜀州》，我们就可以从这两家之言分别来看。

从诗题来看，这是一首送别诗。

送别诗在唐诗里占到很大的比例，说明诗歌在当时是以功能性为重的，并不是纯粹的艺术创作。

王勃送一位姓杜的朋友赴任四川，“蜀州”

应是“蜀川”

之误。

首联“城阙辅三秦，风烟望五津”

，这在对仗上叫作“地名对”

，用“三秦”

对仗“五津”

，都是地名。

这两句看上去非常普通，但历来存在很多争议，我这里就不作细辨了，只说结论。