格格党

手机浏览器扫描二维码访问

十五（第2页）

，而非“真有”

。

一个人只要能洞彻因缘和合的道理，从理论上说，就不会对任何事物怀有执着心。

以这种心境来生活，就会活出《菜根谭》所谓“宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒”

的境界。

通俗言之，如果一场大火忽然烧光了你所有的财产，你也无甚所谓，因为你知道财产只是假有，刚刚与你缘尽罢了。

人之所以患得患失，之所以像小人一样“长戚戚”

，在佛家看来就是“着相”

的缘故，或者说是心有挂碍。

所以《心经》教人“无挂碍故，无有恐怖”

，只要一切都不挂心，人自然就什么都不怕了，对一切大悲大喜都可以淡然处之。

话说回来，王守仁在平定宸濠之乱的时候全是一派“无挂碍故，无有恐怖”

的姿态，却偏偏对父亲的病情如此挂心，甚至举止乖张，还作一副“小人长戚戚”

的样子，这哪还像一位得道高人呢？

周仲的想法应当是因其代表性才被《年谱》记录在案的，这便意味着在儒者的心性修养里已经掺杂了若干佛教的因子。

确实，儒家所谓心性之学和禅学很容易混淆，稍不留意就会发展到不分彼此的程度。

顾炎武有考证，在科举试卷里答入禅理的第一人，即万历丁丑科的杨启元，正是阳明心学的后学人物。

（13）心学与禅学的差异只在毫厘之间，所以王守仁的弟子与再传弟子往往有失之毫厘就入了禅学的，朱子学派的人也每每在这一点上狠狠地攻击他们。

话说回来，王守仁当然可以批评周仲选错了意识形态路线，但他自己的心镜之喻明明也在反衬着自己的牵挂，这应该才是他沉默良久的原因吧。

而他最后做出的回答，其实与多年前游杭州时对那名修闭口禅的僧人的棒喝如出一辙：亲情是天理，既不应割舍，亦无法割舍。

然而耐人寻味的是，多年前王守仁的棒喝可以脱口而出，而在修养与阅历大增之后却迟疑了许多。

家事与国事，都在挑战着王守仁的心镜修为。

我们再看他在这时写下的《舟夜》一诗：

随处看山一叶舟，夜深霜月亦兼愁。

翠华此际游何地？画角中宵起戍楼。

甲马尚屯淮海北，旌旗初散楚江头。

洪涛滚滚乘风势，容易开帆不易收。

（14）

舟中无眠，引发焦灼的全是武宗御驾亲征的事情。

尾联“洪涛滚滚乘风势，容易开帆不易收”

一语双关，风势太大，船帆易开难收，而武宗摆出如此大的阵仗，不知道该怎样收场，而自己作为平叛的首倡者，义无反顾地跳进这个烂泥塘，也不知道将来怎样收场。