格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 戴震2（第15页）

礼者，至当不易之则。

……凡意见少偏，德性未纯，皆己与天下阻隔之端。

能克己以还其至当不易之则，斯不隔于天下。

……圣人之言，无非使人求其至当，以见之行。

求其至当，即先务于知也。

凡去私不求去蔽，重行不先重知，非圣学也。

（《疏证》四二）

这样教人“先务于知”

，“求其至当，以见之行”

，这是真正戴学。

凌廷堪不懂得戴学“重知”

之意，用礼来笼罩一切，所以很失了戴学的精神。

如《复礼中》说：

我们试举这一段话来比较戴震说的“举凡天地人物事为，求其必然不可易”

（《疏证》十四），便可以知道凌廷堪只是一个礼学专家，虽是戴学信徒，而决不能算作戴学传人了。

与凌廷堪同时的有一位扬州学者焦循（字里堂，江都县人，生于1763，死于1820），也是一个稍能跳出朴学的圈子而做点有系统的思想的人。

他著有《易通释》《论语通释》《孟子正义》《雕菰楼文集》等书。

他精通算学，在当日算得一位算学大家；他著有算学书多种（看阮元作的传）。

他的哲学思想散见于《论语通释》《孟子正义》及《文集》之中。

他生平最佩服戴震的《孟子字义疏证》；他的《论语通释》即是仿那书做的。

他自己说：

循读东原戴氏之书，最心服其《孟子字义疏证》。

说者分别汉学、宋学以义理归之宋。

宋之义理诚详于汉；然训故明，乃能识羲、文、周、孔之义理（此泛论《周易》，故如此说）。

宋之义理仍当以孔子之义理衡之，未容以宋之义理即定为孔子之义理也。

（《寄朱休承学士书》）

他又说戴震

生平所得，尤在《孟子字义疏证》一书，所以发明理道情性之训，分析圣贤老释之界，至精极妙。

（《国史儒林文苑传议》）

他又说：

《孟子字义疏证》于理道天命性情之名，揭而明之如天日。

（《论语通释自序》）

他曾作《读书三十二赞》，其一赞《孟子字义疏证》云：

性道之谭，如风如影。

先生明之，如昏得朗；先生疏之，如示诸掌。

人性相近，其善不爽。

惟物则殊，知识罔罔，仁义中和，此来彼往。

各持一“理”