格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第6章 监管和消费者保护的情况变化（第2页）

在她的请愿书中，她写道：

这些事情发生的原因是因为一部没有好好起草的法律，这部法律最初是为了阻止在出租公寓中非法经营酒店的黑房东而设立的。

作为一个纽约人我只是想支付我的账单，我不明白为什么他们认为我是个黑房东。

请不要混淆了。

我写了这个请愿书，想一次性地解决这个法律问题。

我们不是黑房东。

在军队生涯结束之后，我决定回到学校，完成我的公共政策学位。

出租一个房间一直帮助着我回到正常生活。

通过它给我带来的收入帮助我实现梦想，有了它，我就可以集中精力为投身一个新行业做准备，这个行业里我可以通过更好的公共政策去帮助人们。

[62]

米歇尔倡导的“拯救纽约的Airbnb：分享合法化”

运动最终收到了超过20万个签名（远远超出了最初2万个签名的目标），并且这次运动的草根性和广泛宣传为Airbnb自己的回应增加了公信力。

对许多人来说，这次运动使人们理解了Airbnb的房主并不是黑房东。

随着请愿书的签名不断增加，Airbnb房主的形象变得越来越清晰。

虽然确实有一些房主将复式公寓以酒店的形式进行出租，但是事实表明绝大多数Airbnb房主成为了纽约五大区以及鲜少发展旅游业社区的纽约人（包括从哈莱姆的祖母们到在威廉斯堡的潮人们，再到史坦顿岛的各个家庭）的一个非常好的侧面代表。

其中大多数似乎都是试图赚点零用钱的普通人，在城市生活中，即使一个人有全职工作，要支付房租或还贷款通常仍不容易。

并不是所有针对总检察长行动的反应都在支持Airbnb。

尽管许多纽约人看重作为Airbnb房主挣来的第二收入，同时还有人喜欢它提供的灵活的短期住宿选项。

很多人反对它，是因为他们的邻居让陌生人进入他们的住宅楼中，他们担心这会让他们的居住环境不安全。

另一些人则担心Airbnb上的租房行为可能会进一步限制已经很严峻的住宅租赁市场，如果房东或创业的纽约人都在Airbnb上出租房屋，他们就不会把房屋提供给长期租房者了。

[63]

一个联合了政府立法者和房主的名为“更好分享”

（ShareBetter）的协会在2014年成立，在基层人群中产生了对Airbnb的反对。

组织的网站宣称：“（它）远非一个让纽约居民与客人分享住房的无害服务，Airbnb纵容纽约租户违反法律，并可能违反租约，它加剧了在我们社区中难以负担的住房危机，它给Airbnb的房客、房主以及他们的邻居都带来了严重的公共安全问题。”

2014年5月，Airbnb同意交出其纽约用户的匿名数据，但不久后有一名法官就裁定斯内德曼请求访问房主信息的最初传唤涉及范围太大。

此后不久，斯内德曼和他的办公室就发表了一份报告《城市中的Airbnb》（Airby）。

这份报告表明，2010年1月至2014年6月之间，Airbnb在纽约的市场占有和收益中拥有三处以上房产的房主占据了很大一部分比例。

然而，Airbnb在纽约的经理弗雷德·彼得米尔（WredePetersmeyer）在2015年12月向我分享的额外数据表明，来自拥有三处以上房产的房主的市场占有率和收益在2014年11月至2015年11月都显著降低了。

这些数据都已与市议会成员和媒体进行了分享。

报告发布后，Airbnb应司法部长的要求，向纽约的房主们发放了房产法律的摘要。

例如，他们让房主知道“房客租房低于30天是非法的，除非公寓中有其他永久性居民（如房主本人或房主的室友）与客人同时住在公寓里”