格格党

手机浏览器扫描二维码访问

附录1 财富的福音 富人该如何合理分配财产（第4页）

对国家来说，也不是一件好事。

除了给妻子和女儿提供适当的收入，以及给儿子很小部分的补助（如果一定要给的话）之外，人们可能会犹豫。

因为毋庸置疑，大笔的遗产往往给继承者带来更多坏处，而不是好处。

明智的人很快就能得出结论，为了他们家庭成员和国家的最高利益，他们的财富不适合用这种方式分配。

我不是在建议那些没能教育好子女自食其力的父母，对在贫困中挣扎的子女不闻不问。

如果父亲抚养儿子时，希望他们日后能悠闲地生活，或者有些父亲的做法非常值得赞扬，他们让孩子们树立了自力更生的观念，那么父亲当然有责任为他们提供适当的资助。

也有一些百万富翁的子女并没有被财富宠坏，他们虽然富有，但还是为社会作出了很大的贡献。

他们善良而诚实，是社会的重要组成部分，可惜这样的人相当稀少，只是例外。

一般来说，人们必须考虑到留给子女巨额遗产的通常结果，明智的人立刻会说：“我留给儿子的万能的金钱就如同诅咒。”

并且承认，留下巨额遗产不是为了子女的福利，而是为了家庭的荣誉。

第二种方式是，在死后把钱留给公共事业，这也是一种处理财富的方式，只要财富的拥有者乐意等到他死后，而不是在世时就分配他的财富。

但许多遗产遗赠的结果不尽人意，捐赠者的意愿都没有得到实现。

在很多案例中，立遗嘱的人指定的捐赠对象都没有得到捐赠，还有一些案例是他们真正的意愿受到了阻挠。

许多案例中的捐赠，最后只是成为了证明捐赠者愚蠢的纪念。

我们必须记住这点：只有具备一定的经验和能力，才能合理地分配财富，真正做到对社会有益。

除此之外，我们可以公正地说，对于那些做了等于没做，或者只是在死后才留下财富的人，社会并不会对他们表示感谢。

人们认为，这些人以这种方式留下巨额财产，只是因为他们不能把钱带进棺材，否则，他们就不会留下这些财产。

他们无法得到人们的感激和纪念，因为他们的遗赠并不是恩惠，看来也得不到人们的祝福。

国家对死后的遗产征收越来越多的税，表明公众的观念正在发生有益的变化。

宾夕法尼亚州听从民意，对该州公民死后的财产征收十分之一的遗产税。

不久前，英国议会提交预算，计划提高遗产税，更重要的是，这项新的税收政策将采取分级制。

在所有形式的税收中，这一项看来是最明智的。

那些一生都在积累巨额财富的人们应该意识到，社会应该有权适当享用他们的财富，这些财富正是取之于社会，因此也该用之于社会的公共事业。

宾夕法尼亚州对富人死后遗留的财产征收重税，表明了该州对于自私的百万富翁们毫无价值的生活方式的谴责。

国家也该沿着这个方向继续努力，这是民心所向。

事实上，要限制富人的财富，决定他死后的遗产应该有多少份额被用于公共事业，是一件困难的事。

因此，我们应该制定分等级的遗产税制度，留给继承人适当的财产，之后剩余的财富数量越多，税收就越高，直到这些百万富翁囤积的财富，像（威尼斯商人里的）夏洛克说的那样，至少“其余的半数没入公库”

。

这项政策能有效地鼓励富人，在有生之年好好地经营自己的财富，这正是社会一直以来的目的所在，而最终的受益者则是人民。

我们无须担心这项政策会动摇商业的根基，打击人类积累财富的积极性。

因为很多人的目标就是留下巨额财产，在死后还能成为他人的话题，对他们而言，这项政策可以使他们吸引更多人的注意。

而且，从他们的巨额财产中上交一部分给国家，这确实是一个更加高贵的目标。

最后还有一种支配巨额财产的方式。