格格党

手机浏览器扫描二维码访问

抑或还有其他原因（第1页）

抑或还有其他原因

banner"

>

段清波（考古学家、秦始皇陵考古队队长）：

我主要谈一下秦陵铠甲坑、百戏俑坑等陪葬坑的焚毁情况。

与秦始皇兵马俑一号坑相同，秦陵铠甲坑等多个坑已被彻底焚毁，那么它被焚于何时？又是被何人所焚？被焚之前是否曾遭盗劫？这一连串问题让我思考、研究了好久。

在试掘中，我们发现封土顶部的踩踏面比较厚，证明铠甲坑是在建成相当长的一段时间之后才被焚毁坍塌的；另一方面，如果时间过长，棚木就会受压变形，坑顶逐渐下陷，坑内缺乏空间和通气条件，也就不会被焚烧得如此严重。

所以我们分析认为，铠甲坑是在建成数年后被焚毁的。

既然坑体在相当长一段时间后才被焚，显然不是秦王朝官署出于“礼制”

在坑建成后即刻有意对其焚烧；又因坑内未发现大量淤泥，故不可能有足够沼气产生，也就不会是“自燃”

。

那么，它是如何被烧的呢？我们还发现种种迹象，如：石质铠甲坑中石甲胄当初应是悬挂放置的，因为许多甲胄是立体下坐的，但在甲胄内未发现甲胄的承载物，而且甲胄凌乱地倾倒在坑底；T1过洞内发现凌乱的散甲片和青铜构件，但不见该构件所应归属的完整器物；T3过洞内未发现任何遗物，等等。

这些迹象似乎表明铠甲坑被焚毁前曾遭大规模盗劫，只留下没有实用价值和不被当时的人们视为文物的石甲胄之类的物品。

如此大规模的盗劫绝非小部分人或寻常百姓私人力量所能及的，而应是与大的社会和政治变故相关。

除在T4过洞内发现近现代水洞通往坑底在铠甲上积有少量淤泥外，其他探方内均未发现坑底有淤泥，这说明该坑在被盗后立即被大火焚毁并坍塌，所以未在坑底普遍形成淤泥层。

那么，这场盗劫和焚坑事件是何人所为呢？既然是一场大的社会和政治变故，而且在陵园陪葬坑建成后不久，则应是秦汉之际某一次兵乱。

对该坑盗劫和放火灭迹者也许是周文的百万之师，或许是项羽的芸芸部下，文献中均语焉不详，或互相冲突。

当然，也不排除刘邦的各路军马，因为即使是其所为，在汉代恐怕也无人敢真实地写出来，以后的记载，就更不可信。

但总的来说，这场盗劫放火的事件可能是秦末汉初之际的某支大集团或军队所为，如果要明确说出是周文、项羽或刘邦等等，均无确凿翔实的证据。

尽管如此，我还是更倾向于项羽焚毁说，因为相比较而言，项羽来这里的证据更可靠一些，当然，也可能坑的焚毁抑或还有其他的原因。