格格党

手机浏览器扫描二维码访问

抑或还有其他原因（第2页）

结束了对七位秦俑研究者的访问，面对眼前的一堆记录，它使我对秦俑坑的焚烧原因有所了解的同时，也产生了新的疑窦。

我觉得自己同样走进了一个怪圈之中而难以分辨东西南北，诸种不同的推论，除了有它们各自的可信性，不能完全令人折服的缺憾也是显而易见的。

“沼气自燃”

“葬仪自焚”

“牧童焚毁”

诸说的证据之不足已为张仲立先生所总结。

目前秦俑博物馆的讲解员在对游客解释秦俑坑的焚毁之因时，采用的仍是“项羽焚毁”

说，足见这一理论推断所占的主导地位。

但这种推断的不足之处在于撇开了“俑坑内堆积淤泥普遍为14层”

这一事实，按此说法，项羽入关将俑坑大面积揭开，那么在砸毁焚烧后，俑坑上部的土层必然落入坑底而将墁砖甚至陶俑覆盖。

何以出现显然是被水冲积的多达14层淤泥沉积坑底的奇特现象。

“项羽焚毁”

说也正是忽视了这一实证而不能完全令人折服并使讨论陷入了怪圈之中，所以刘占成认为这一说法不应作为定论。

不过从刘占成的观点来看，似乎仍倾向于“牧童焚烧”

说。

但这一说除张仲立对其所批驳的观点外，还有一些问题值得探讨和思索，比如牧童共有几人？牧放了多少只羊？大火燃起后的情况如何？等等。

如果说牧童是一人，可以想象他牧羊的数量不会很多，既然数量有限，不可能遍布方圆几十公里的陵园，也不可能在相隔几公里的地方，羊A掉入兵马俑一号坑，羊B掉入二号坑，羊C掉入三号坑又突发神力蹦了出来，而羊D又不小心掉入相隔1.5公里处的石质铠甲坑，羊E再误入百戏俑坑。

看来，“牧童焚毁”

说尚需找到更有力的证据才能使大家认同。

如果哪一天研究者能够真正还秦俑坑焚毁的历史以真实面貌，那对于秦俑坑及整个秦始皇陵的研究来说，无疑将是一大幸事。