格格党

手机浏览器扫描二维码访问

郯城马陵山之谜（第3页）

尤其是那“多其弩”

的记载，与马陵山出土的大批箭头，形成了一个交相辉映的历史真实场景。

位于马陵山的独龙涧石碑

庞涓之死的马陵之战是埋伏战，其规模之大、准备之复杂、时间之长，从《孙子吴起列传》《孙膑兵法》中可知一二。

所以完成这项埋伏除具备自然地形、地貌及地理位置等必备条件外，还必须具备熟悉地形地貌、事前有足够的伪装和埋伏准备，以及在较长时间内不致泄露秘密等条件。

这些苛刻条件如不在本国，而在敌国或与敌国较近的地方，都是办不到的。

郯城属齐国，又远离魏国，具备以上所说的条件。

若从郯城的地望观察，也具备了规模大、时间长、不暴露等有利因素，故能达到最终的成功。

另外，郯地自古就是重要的交通要地，在春秋时就是齐、吴、晋、越、楚等大国争霸的必经之地，到战国时也是齐、越、魏等大国争雄的焦点。

因而，从春秋到战国在这里发生过不少战争，这些战争除最后一战发生在战国时期外，都发生在春秋时期。

而马陵山出土的兵器经专家鉴定，除少数属春秋时代外，其他大都是战国时期的兵器。

这除了说明兵器是马陵之战的遗物外，也说明郯城马陵山确系齐魏马陵之战的古战场。

为此，课题组最后得出结论：银雀山汉简出土的《孙膑兵法》和郯城马陵山的地形、文献记载、出土文物、地名成因等相印证，在关于马陵之战战址的问题上，冲击和动摇了以往各家之旧说，由此证明齐魏之间的马陵之战的战址，应该在郯城马陵山而不应该，也不可能在别处。

这个认定，如同聚讼千余年的《孙膑兵法》的有无一样，一旦竹简出土，迷雾尽扫而空。

而这个最新的结果，也并非哪个人或哪些人企图要翻千古悬案所能办得到的。

齐魏马陵之战战址的重新认定，亦是如此。

郯城课题组弄出的这个看起来是铁板钉钉，并且这个钉子还是拐了弯的结论，并未使所有的专家学者完全信服，也有一部分学者表示郯城马陵山说只是一家之言而已，要弄个铁板钉钉的铁案，还需要继续深入研究论证。

如银雀山汉墓竹简的主要发掘者和研究者、著名学者吴九龙认为，如果确定了马陵之战战址，对研究《孙膑兵法》有重大意义，因为汉简本《孙膑兵法》的《擒庞涓》《陈忌问垒》等篇章实际上叙述了战争的过程，但我们并不清楚竹简上地名的确切位置所在，这样就难于确知战争是怎样进行的。

这都是我们需要继续讨论和研究的课题。

郯城是古代的交通要道，《读史方舆纪要》记载，临沂“自古为兵冲要地，南服有事，必由此以争中国”

。

自临沂而下必经郯城。

郯城也是东西通衢，《战国策·宋卫》记载：“魏太子申自将，过宋外黄……攻齐，大胜并莒……与齐人战而死，卒不得魏。”

说明齐魏交战，由外黄向东进军，再经郯并莒的作战路线。

文献的记载揭示了齐魏在马陵山作战的可能性。

1978年在大尚庄粮所院内出土“郤氏戈”

一件，有关专家鉴定为战国前期三晋郤邑地方铸造的。

三晋兵器在马陵山出土绝非偶然。

此外，考察马陵山地形，确为一古战场。

有专家对山东西部、南部马陵山的地理形势分析论证，认为齐魏在马陵山作战是符合军事地理原则的。

从上述理由来看，初步认定马陵之战的战址在这里，是有依据的，作为一家之言也是完全成立的。

当然还需要进一步深入考察，认真论证，以使现有的看法更充分地立于坚实的基础之上。

但也应当特别注意，如没有充足的理由，不宜轻易否定古代书籍的记载。

最好能更广泛、深入地研究古籍，对马陵山一带进行考古调查，寻找新的论据和资料，这样对最终确定马陵之战战址的位置，发展我们的学术事业更有益处。

吴九龙在马陵山考察（作者摄）

此为郯城马陵山马陵道，一位在现场考察的军方专家对作者说：“这个山谷过于狭窄，几万人的兵力无法展开。”

似有怀疑此是否为真正的孙庞战争遗址之意（作者摄）

或许，吴九龙的话更趋平和、理性并符合学术争鸣的规范吧。